Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-26118/15

г. Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-32912/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н.Поповой,

судей О.Г.Мишаков, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 27 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года по делу N А40-32912/15, вынесенное судьёй Бубновой Н.Л. по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N27 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инжстрой-13" о введении наблюдения

в судебное заседание явились:

от ИФНС N 27 по г. Москве - Богданова Ю.М. по доверенности от 26.11.2014 г. N 22-13/340, Сидорочкина Т.С. по доверенности от 26.11.2014 г. N 22-13/342,

от НП МСОПАУ - Любогощев А.И. по доверенности от 02.06.2015 г. N АК1898/01д-015,

временный управляющий ООО "Инжстрой-13" Скрипко В.П., определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 г.,

от ООО "Инжстрой-13" - Поспелов В.Г., протокол от 25.02.2015 г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 г. по делу N 32912/15 заявление ИФНС N 27 по г.Москве о признании ООО "Инжстрой-13" несостоятельным (банкуротом) признано обоснованным; в отношении ООО "Инжстрой-13" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Скрипко В.П., член НП МСОПАУ; признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инжстрой-13" требования ИФНС N 27 по г. Москве в размере 6710742 рубля 64 копейки- основного долга, 357920 рублей 17 копеек- пени.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС N 27 по города Москве, не согласившись с данным определением в части утверждения временным управляющим должника Скрипко В.П. из числа НП "МСОПАУ", полное наименование: Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в указанной части отменить, утвердить временного управляющего из числа членов НП "МСО ПАУ", полное наименование: Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, в связи с чем, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об изменении определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 г. в обжалуемой части, исходя из следующего:

Согласно п.3 ст. 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны, в том числе, кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Как следует из материалов дела, ИФНС России N 27 по г. Москве подано заявление о признании ООО "Инжстрой-13" несостоятельным (банкротом); в просительной части заявления ИФНС России N 27 по г. Москве просит Арбитражный суд г. Москвы признать ООО "Инжстрой-13" банкротом и назначить арбитражного управляющего из числа членов НП "МСО ПАУ" - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне; саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 г. по делу N 32912/15 заявление ИФНС N 27 по г.Москве о признании ООО "Инжстрой-13" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО "Инжстрой-13" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Скрипко В.П., член НП МСОПАУ; признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инжстрой-13" требования ИФНС N 27 по г. Москве в размере 6710742 рубля 64 копейки- основного долга, 357920 рублей 17 копеек- пени, то есть данным определением судом первой инстанции утвержден временный управляющий из числа членов НП "МСОПАУ", полное наименование: Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Поскольку заявителем по делу определена иная саморегулируемая организация- Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника и данной саморегулируемой организацией представлена информации и документы в Арбитражный суд города Москвы о кандидатуре арбитражного управляющего Волкова Олега Олеговича, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО "Инжстрой-13", являющегося членом НП "МСО ПАУ", полное наименование Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"(л.д.57-89, т.д.2), в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения временным управляющим Скрипко В.П. из иной саморегулируемой организации- Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", поскольку заявитель по делу- уполномоченный орган замену предложенного саморегулируемой организации не производил и суд не вправе самостоятельно определять в данном случае саморегулируемую организацию, исходя из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Довод должника о невозможности определения судом саморегулируемой организации, предложенной уполномоченным органом, отклоняется апелляционным судом, поскольку в заявлении о признании должника банкротом указано о назначении арбитражного управляющего из числа НП "МСО ПАУ"- Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", то есть в данном заявлении указано полное наименование данной предложенной уполномоченным органом саморегулируемой организации, в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, другой организации с данным наименованием не существует, в связи с чем, суд не мог не определить предложенную саморегулируемую организацию по полному наименованию должника; принцип и основания утверждения арбитражного управляющего должника Скрипко В.П. из СРО - Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" не указаны в обжалуемом судебном акте.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 г. по делу N А40-32912/15 подлежит в обжалуемой части: в части утверждения временным управляющим ООО "Инжстрой-13" Скрипко Виталия Петровича (ИНН 772800992200, является членом НП МСОПАУ, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО N357) подлежит отмене.

Апелляционный суд приходит к выводу, об утверждении временным управляющим ООО "Инжстрой-13" Волкова Олега Олеговича (ИНН 773771409549, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО N 712), поскольку Волков О.О. соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2015 года по делу N А40-32912/15 изменить в обжалуемой части.

Отменить определение в части утверждения временным управляющим ООО "Инжстрой-13" Скрипко Виталия Петровича (ИНН 772800992200, является членом НП МСОПАУ, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО N 357).

Утвердить временным управляющим ООО "Инжстрой-13" Волкова Олега Олеговича (ИНН 773771409549, является членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО N 712).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

О.Г.Мишаков А.С.Маслов