Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 14АП-4762/15 (ключевые темы: информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - муниципальное учреждение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 14АП-4762/15

г. Вологда

14 июля 2015 г.

Дело N А66-687/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Радченко" муниципального учреждения "Администрация городского поселения "Поселок Радченко" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2015 года по делу N А66-687/2015 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство Радченко" муниципального учреждения "Администрация городского поселения "Поселок Радченко" (место нахождения: 171268, Тверская обл., Конаковский р-н, пгт Радченко, д. 19 а; ОГРН 1106911000350, ИНН 6911032576; далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Гортепло" (место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 13, оф. 10; ОГРН 1056918006320, ИНН 6915009017) к Предприятию о взыскании 3 530 509 руб. 45 коп. задолженности за август-ноябрь 2014, 71 403 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 сентября 2014 года по 25 февраля 2015 года с последующим начислением по день фактической уплаты.

Определением суда от 08 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.07.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 08 июня 2015 года направлены подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела, и получены им 19.06.2015, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 09.06.2015 N 08313, 08314.

Кроме того, информация о принятом определении 09 июня 2015 года размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Радченко" муниципального учреждения "Администрация городского поселения "Поселок Радченко" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2015 года по делу N А66-687/2015 (регистрационный номер 14АП-4762/2015) по юридическому адресу: 171268, Тверская обл., Конаковский р-н, пгт Радченко, д. 19 а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Чек от 22.05.2015 N 00116 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия постановления от 15.02.2010 N 03 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2015 года по делу А66-687/2015 на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева