Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 06АП-2754/15 (ключевые темы: экологический контроль - оставление жалобы без движения - ответственность управляющей компании - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 06АП-2754/15

г. Хабаровск

13 июля 2015 г.

А37-187/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана

на решение от 07.04.2015

по делу N А37-187/2015

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 апелляционная жалоба Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана на решение от 07.04.2015 по делу N А37-187/2015 Арбитражного суда Магаданской области оставлена без движения на срок до 15.06.2015, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы участвующему в деле лицу: Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания".

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при этом в Шестой арбитражный апелляционный суд не поступило уведомление о вручении либо не вручении заявителю апелляционной жалобы определения от 18.05.2015, направленного по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 685000, г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62 А.

В этой связи срок оставления поименованной жалобы без движения продлен на основании определения от 17.06.2015 до 10.07.2015, в ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края направлен соответствующий запрос.

Однако заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, в установленный определением от 17.06.2015 срок не устранены.

Согласно письму-ответу от 24.06.2015 N 71.1.010.1.27/425-2382, направленному ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края в адрес апелляционного суда, заказное письмо от 09.05.2015 N 68092185065909 адресом: 685000, г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62 А вручено по доверенности Андриянцевой Т.Г.

Кроме того, на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет вышеуказанные определения суда апелляционной инстанции размещены соответственно: 18.05.2015, 17.06.2015.

Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

В.Г. Дроздова