Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 11АП-2114/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2015 г. N Ф06-900/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

14 июля 2015 г.

Дело N А55-847/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., с участием:

конкурсного управляющего ЗАО "Центр "Ресурс" Малышева Е.В., лично,

от ЗАО "Центр "Ресурс" - Сулейманова Н.А., директор лично, паспорт,

от ФНС России - Кирин Д.А., по доверенности от 15.04.2014 г.,

от ООО "Аверс" - Кузьмин А.В., доверенность от 01.02.2015 г.,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года по делу N А55-847/2014 (судья Серебрякова О.И.) по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс",

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 г. в отношении ЗАО "ЦентрРесурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.

07.11.2014 г. Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника как кредитора по обязательным платежам в общей сумме 1 101 372 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 735 223 руб., пени 222 262 руб. 06 коп., штрафы 143 887 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 г.заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о включении требований в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" удовлетворено.

Включены требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары в общей сумме 1 101 372 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 735 223 руб., пени 222 262 руб. 06 коп., штрафы 143 887 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс", в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Центр Ресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом уточнения от 12.03.2015.), в котором просит отменить определение суда первой инстанции, в связи с истечение срока взыскания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО "ЦентрРесурс" апелляционную жалобу (с учетом уточнений) поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ФНС России, ООО "Аверс", представитель конкурсного управляющего "ЦентрРесурс" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 г. в отношении Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 15.11.2014 г.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд 07 ноября 2014 года.

Поскольку требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о включении в реестр требований кредиторов подано в срок установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с положением ч. 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Закрытое акционерное общество "Центр "Ресурс" состоит на учете в Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257, в редакции от 05.05.2012, "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по оплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены решение N 15-29/4 от 11.01.2013 г. выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ЗАО "ЦентрРесурс" о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п. ст. 10 НК РФ настоящее решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его вручения лицу, в отношении которого оно вынесено, если не подана апелляционная жалоба в порядке ст. 101.2 НК РФ.

Копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения была получена генеральным директором Сулеймановой Н.Г. 16.01.2013 г.

В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней после вступления в силу соответствующего решения.

Согласно представленными в материалы дела доказательствами: выставлялось требование N 15838 от 01.02.2013 года на сумму 1 008 230 руб., в том числе: недоимка 713 439 руб., пени 151 103 руб. 20 коп., штраф 143 687 руб. 80 коп. Срок погашения-21.02.2013 г..требование было направлено 05.02.2013 г.,т.е. срок направления требования соблюден.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налогов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В связи с тем, что срок исполнения требования N 15838 истек 22.02.2013 г., налоговым органом было принято решение N 51799 от 28.02.2013 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 1 008 230 руб., в том числе: недоимка 713 439 руб., пени 151 103 руб. 20 коп., штрафы 143 687 руб. 80 коп. Решение N 51799 от 28.02.2013 г. было направлено ЗАО "Центр Ресурс" инспекцией 07.03.2013 г.

В соответствии с принятым решением N 51799 от 28.02.2013 г. инспекцией были направлены инкассовые поручения N 150849 от 28.02.2013 г, N 150850 от 28.02.2013 г. N 150851 от 28.02.2013 г. в ОАО "Россельхозбанк".

В соответствии с принятым решением N 51799 инспекцией также в адрес ОАО "Сбербанк России" были направлены вышеуказанные инкассовые поручения.

В связи с тем, что срок исполнения требования N 15838 истек 22.02.2013 г.. налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ было принято решение N 5452 о взыскании налога, сбора, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 1 008 230 руб., в том числе: недоимка 713 439 руб., пени 151 103 руб. 20 коп., штрафы 143 687 руб. 80 коп.

На основании принятого решения было вынесено постановление N 5337 о взыскании налога, сбора, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 22.03.2013 года на сумму 1 008 230 руб., в том числе: недоимка 713 439 руб., пени 151 103 руб. 20 коп., штрафы 143 687 руб. 80 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в решении 51799 от 28.02.2013 г. указано на наличии уточненного требования, которое по сумме не совпадает с требованием N 15838, не соответствует фактическим обстоятельствам дела

В связи с тем, что налоговым органом была выявлена недоимка (срок уплаты налога-01.04.2013 г.,08.04.2013 г.) ЗАО "Центр Ресурс" было выставлено требование N 148338 от 08.04.2013 года на сумму 22 292 руб. 28 коп., в том числе: недоимка 21 784 руб., пени 508 руб. 28 коп. Срок исполнения требования-26.04.2013 г.

Требование было направлено инспекцией в адрес должника 10.04.2013 г.

В связи с тем, что срок исполнения требования N 148338 истек 27.04.2013 г.. налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ 22.05.2013 г. было принято решение N 53850 от о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 22 292 руб. 28 коп., в том числе: недоимка 21 784 руб., пени 508 руб. 28 коп.

В соответствии с принятым решением N 53850 от 22.05.2013 г. инспекцией были направлены инкассовые поручения N 154157 от 22.05.2013 г. N 154158 от 22.05.2013 г.N 154159 от 22.05.2013 г. в ОАО "Россельхозбанк".

В соответствии с п.1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового органа) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Принималось решение N 6066 от 18.10.2013 г. о взыскании налога, сбора, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 18.10.2013 года на сумму 22 292 руб. 28 коп., в том числе: недоимка 21 784 руб., пени 508 руб. 28 коп.

На основании принято решения было вынесено постановление N 5947 о взыскании налога, сбора, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 18.10.2013 года на сумму 22 292 руб. 28 коп., в том числе: недоимка 21 784 руб., пени 508 руб. 28 коп. В соответствии с п. 6 ст. 45 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ

Основанием взимания налогов (сборов) по выставленным требованиям N 6408 от 22.01.2014 г., N 7763 от 18.04.2014 г.,N 8663 от 30.10.2014 г. является положения статьи 75 НК РФ

Выставлялось требование N 6408 от 22.01.2014 года на сумму 365 руб. 44 коп., в том числе: пени 365 руб. 44 коп.

Принималось решение N 61907 от 07.03.2014 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств размере 365 руб. 44 коп., в том числе: пени 365 руб. 44 коп. Инспекцией было направлено инкассовое поручение N167062 от 07.03.2014 г. в ОАО "Россельхозбанк".

Выставлялось требование N 7763 от 18.04.2014 года на сумму 817 руб. 33 коп., в том числе: пени 817 руб. 33 коп.

Принималось решение N 64313 от 10.06.2014 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 817 руб. 33 коп., в том числе: пени 817 руб. 33 коп. Были направлены инкассовые поручения N171584 от 10.06.2014 г.,N171584 от 10.06.2014 г. в филиал "Нижегородский" ОАО "Альфа-Банк"

Выставлялось требование N 19864 от 25.07.2014 года на сумму 200 руб., в том числе: штрафы 200 руб.

Принималось решение N 66318 от 01.09.2014 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 200 руб., в том числе: штрафы 200 руб.

Выставлялось требование N 8325 от 12.08.2014 года на сумму 1 107 руб. 95 коп., в том числе: пени 1 107 руб. 95 коп. Инкассовое поручение N175902 от 01.09.2014 г. направлялось в Поволжский банк ОАО "Сбербанка России"

Принималось решение N 66979 от 27.09.2014 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 1 107 руб. 95 коп., в том числе: пени 1 107 руб. 95 коп.

Выставлялось требование N 8663 от 30.10.2014 года на сумму 68 359 руб. 96 коп., в том числе: пени 68 359 руб. 86 коп. (было направлено инспекцией в адрес должника 06.11.2014 г.). Инспекцией было направлено инкассовое поручение N179854 от 27.11.2014 г. в филиал "Нижегородский" ОАО "Альфа-Банк".

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель ссылается на необоснованное включение в реестр требований задолженности по требованию N 8663 от 30.10.2014 г. в связи с тем, что была введена процедура наблюдения.

Данный довод несостоятелен в силу положений п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, поскольку пени начислялись за каждый день просрочки до даты, предшествующей принятию арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Требование N 8325 от 12.08.2014 г. был направлен инспекцией. В соответствии с принятым решением N 66979 от 7.09.2014 г. (направлено должника 03.10.2014 г.) инспекцией были направлены инкассовые поручения N 177176 от 27.09.2014 г. N 177177 от 27.09.2014 г. в ОАО "Россельхозбанк".

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.

Довод заявителя жалобы об отсутствии решений о взыскании по налогам за счет имущества должника, по ряду выставленных требований, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции в силу разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный п.3 ст. 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Довод заявителя жалобы о не выставлении инкассовых поручений проверен судебной коллегией и отклоняется, как необоснованный.

Довод об истечении срока принятия и направления тре6бования об уплате недоимки проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется в силу фактически установленных обстоятельств, изложенных выше.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования кредитора Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары в общей сумме 1 101 372 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 735 223 руб., пени 222 262 руб. 06 коп., штрафы 143 887 руб. 80 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года по делу N А55-847/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать закрытому акционерному обществу "Центр "Ресурс" справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова