Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 12АП-5853/15 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 12АП-5853/15

г. Саратов

14 июля 2015 г.

Дело N А12-8234/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каустик", ОГРН 1023404355666, ИНН 3448003962 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2015 года по делу N А12-8234/2015 (судья Маслова И.И.)

по заявлению открытого акционерного общества "Каустик", ОГРН 1023404355666, ИНН 3448003962 (г. Волгоград)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, ОГРН 1043400433240, ИНН 3445070230 (г. Волгоград)

о признании недействительным предписания,

заинтересованное лицо: администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области, ОГРН 1023405960753, ИНН 3426003655 (р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Каустик" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2015 года по делу N А12-8234/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Каустик" оставлена без движения на срок до 14 июля 2015 года, в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, привлеченного к участию в деле в качестве третье лицо (определение арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2015 года по делу N А12-8234/2015).

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 10 июня 2015 года. Заказное письмо N 41003184975352, направленное по адресу: г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ 57, вручено адресату 15 июня 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 июня 2015 года размещено на сайте суда в сети Интернет 11 июня 2015 года.

Открытое акционерное общество "Каустик" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 июля 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 июня 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 14 июля 2015 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 10 июня 2015 года (11 июня 2015 года при выгрузке в БРАС, 15 июня 2015 года при получении почтового отправления) по 14 июля 2015 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 14 июля 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При подаче апелляционной открытым акционерным обществом "Каустик" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 26 мая 2015 года N 7953.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каустик" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2015 года по делу N А12-8234/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Каустик" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (трёх тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26 мая 2015 года N 7953. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 (трёх тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 1 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова