Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 18АП-7540/15 (ключевые темы: ключевая ставка - электронный документооборот - уточнение исковых требований - подрядные работы - отказ истца от иска)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 18АП-7540/15

г. Челябинск

14 июля 2015 г.

Дело N А76-5669/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-строительной компании "ПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2015 по делу N А76-5669/2014 (судья Мосягина Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "ПАРТНЕР" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" о взыскании 583 338,96 руб. - неосновательного обогащения в размере стоимости фактически выполненных подрядных работ, 351 483,26 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 12.02.2015 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Маяк".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2015 иск удовлетворен в части взыскания 583 338,96 руб. основного долга, 45 719,19 руб. процентов, распределены судебные расходы.

Истец с судебным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период, начиная с 11.12.2011, по ключевой ставке, установленной Банком России.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Гасымовой Н.В., чьи полномочия действовать от имени общества с ограниченной ответственностью торгово-строительной компании "ПАРТНЕР" подтверждены действующей доверенностью от 03.03.2014 (л.д.90 т.1).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью торгово-строительной компании "ПАРТНЕР" от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью торгово-строительной компании "ПАРТНЕР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2015 по делу N А76-5669/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительной компании "ПАРТНЕР" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.05.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева