Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 17АП-8260/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - бездействие судебных приставов - Федеральная служба судебных приставов - отказ от апелляционной жалобы - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 17АП-8260/15

г. Пермь

14 июля 2015 г.

Дело N А60-56058/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Элком"

на определение Арбитражного суда Свердловской области об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

от 27 мая 2015 года

по делу N А60-56058/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элком" (ОГРН 1037808003507, ИНН 7804079187)

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН 1046603570562, ИНН 6670073012), 2) старшему судебному приставу Верх - Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черемных А.С.;

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ПромТехника";

о признании недействительным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

15 июня 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Элком" на определение Арбитражного суда Свердловской области об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 27 мая 2015 года по делу N А60-56058/2014.

Определением суда от 16 июня 2015 года апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Элком" оставлена без движения в связи с тем, что отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в срок до 13 июля 2015 года.

13 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Элком" об отказе от апелляционной жалобы.

Таким образом, не устранив обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Элком".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова