Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 17АП-6569/15 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - железнодорожный подвижной состав)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 17АП-6569/15

г. Пермь

14 июля 2015 г.

Дело N А60-2958/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Простая логистика",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 апреля 2015 года

по делу N А60-2958/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансЮнит" (ОГРН 1116658016441, ИНН 6658390488)

к обществу с ограниченной ответственностью "Простая логистика" (ОГРН 1126670007551, ИНН 6670371523)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2015 года по делу N А60-2958/2015 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 05 мая 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6569/2015(1)-ГК) поступила 13 мая 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11 июня 2015 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансЮнит" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 14 мая 2015 года направлялась ответчику по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101 кв. оф. 4.28.

29 мая 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101 кв. оф. 4.28, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Судом установлено, что в материалах дела указаны и иные адреса общества с ограниченной ответственностью "Простая логистика", по которым заявитель апелляционной жалобы не уведомлялся.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Простая логистика" об оставлении апелляционной жалобы без движения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 13 июля 2015 года.

Копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 15 июня 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Папанина, 27 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101 кв. оф. 4.28 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Простая логистика" по иным адресам материалы дела не содержат.

28 июня 2015 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Папанина, 27, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 23 июня 2015 года".

03 июля 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101 кв. оф. 4.28, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15 июня 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 16.06.2015 в 14:24:35 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Простая логистика") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Простая логистика".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева