Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 13АП-14029/15 (ключевые темы: срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 13АП-14029/15

г. Санкт-Петербург

14 июля 2015 г.

Дело N А21-8832/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нордбитум" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2015 по делу N А21-8832/2013(судья Педченко О.М.), принятое

по иску МАДОУ "Детский сад N 42"

к ООО "Нордбитум"

3-е лицо: Комитет по образованию Администрации ГО "Город Калининград", Комитет экономики, финансов и контроля администрации ГО "Город Калининград"

о взыскании суммы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Нордбитум" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2015 по делу N А21-8832/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - МАДОУ "Детский сад N 42", третьим лицам - Комитету по образованию Администрации ГО "Город Калининград", Комитету экономики, финансов и контроля администрации ГО "Город Калининград".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 апелляционная жалоба ООО "Нордбитум" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 10.07.2015.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 10.06.2015 направлена ООО "Нордбитум" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "Нордбитум" в апелляционной жалобе (238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Лесная, д. 7, кв. 6).

Копия определения не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Нордбитум" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14029/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова