Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 19АП-3319/12

г. Воронеж

13 июля 2015 г.

Дело N А35-5992/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Смирновой Лидии Николаевны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя Алфимовой Елены Дмитриевны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Администрации г. Льгова Курской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от отдела судебных приставов по Льговскому и Конышевскому районам УФССП по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алфимовой Елены Дмитриевны на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 15.05.2014 по делу N А35-5992/2011 (судья Песнина Н.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Алфимовой Елены Дмитриевны о рассрочке исполнения судебного акта, по иску индивидуального предпринимателя Смирновой Лидии Николаевны к индивидуальному предпринимателю Алфимовой Елене Дмитриевне о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами третье лицо: Администрация города Льгова Курской области, при участии отдела судебных приставов по Льговскому и Конышевскому районам УФССП по Курской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Смирнова Лидия Николаевна (ИП Смирнова Л.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Алфимовой Елене Дмитриевне (ИП Алфимова Е.Д., ответчик) о взыскании 295 680 руб.00 коп. арендной платы, 28 207 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и начислением их по день исполнения обязательств, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. и понесенных судебных расходов в сумме 400 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация города Льгова Курской области (третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.05.2012 по настоящему делу заявленные исковые требования были удовлетворены в части взыскания 21 120 руб. суммы долга, 5 585 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2009 по 02.05.2012 и начислением их по день исполнения обязательств, начиная с 03.05.2012, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, по день фактической оплаты долга, 2 800 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 32 руб. судебных издержек; 13 800 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, со сторон в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с истца - 8 959 руб. 02 коп., с ответчика - 772 руб. 16 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 решение суда первой инстанции от 10.05.2012 изменено в части. Так, с ответчика в пользу истца было взыскано 44 352 руб. основного долга, 11 150 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2009 по 02.05.2012 и начислением их на сумму долга в размере 44 352 руб., начиная с 03.05.2012, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, и по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в сумме 4 602 руб.

Кроме того, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в сумме 13 050 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2013 указанные выше судебные акты отменены, дело N А35-5992/2011 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму арендной платы в размере 295 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 138 руб. по день исполнения обязательств, а также понесенные судебные расходы в сумме 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.07.2013 заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 решение суда первой инстанции от 04.07.2013 оставлено без изменения.

Правомерность вышеуказанных судебных актов подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014.

ИП Алфимова Е.Д. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 04.07.2013 сроком на пять лет.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2014 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 04.07.2013 по делу N А35-5992/2011 отказано.

18.06.2015 ИП Алфимова Е.Д. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 04.07.2013 по делу N А35-5992/2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 данное заявление назначено к рассмотрению.

Представители ИП Смирновой Л.Н., ИП Алфимовой Е. Д., Администрации г. Льгова Курской области, отдела судебных приставов по Льговскому и Конышевскому районам УФССП по Курской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебное заседание апелляционной инстанции ИП Алфимова Е.Д. не явилась, пояснений относительно содержания своего обращения не представила, следовательно, исходя из буквального содержания заявления, ИП Алфимова Е.Д. просит Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд представить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 04.07.2013.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, и оценки представленных доказательств по правилам статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является прерогативой суда, принявшего решение, о рассрочке которого просит ответчик.

Заявление ИП Алфимовой Е.Д. о предоставлении рассрочки исполнения решения не может быть рассмотрено Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, так как им не выносилось решение, отменяющее или изменяющее решение суда первой инстанции в части взысканной суммы.

При таких обстоятельствах заявление ИП Алфимовой Е.Д. было принято ошибочно, с учетом изложенного производство по заявлению Алфимовой Е.Д. о рассрочке исполнения судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 268 - 272, пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Алфимовой Елены Дмитриевны о рассрочке исполнения судебного акта по делу Арбитражного суда Курской области N А35-5992/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Мокроусова Л.М.

Судьи

Колянчикова Л.А. Андреещева Н.Л.