Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 13АП-10931/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - общественная организация - строительство - надлежащее извещение - заинтересованность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 13АП-10931/15

г. Санкт-Петербург

13 июля 2015 г.

Дело N А56-59036/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общественная организация "Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 по делу N А56-59036/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Челябинский компрессорный завод"

о процессуальном правопреемстве в рамках дела

по иску ЗАО "Челябинский компрессорный завод"

к Общественной организации "Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов"

о взыскании 40 000 руб. и расторжении договора

установил:

Общественная организация "Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов" обратилась с апелляционной жалобой на определение от 18.03.2015 о процессуальном правопреемстве.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

2. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ). Данное обстоятельство подтверждается актом б/н от 10.04.2015 об отсутствии приложений с 6 по 14 пункты. Кроме того, подпись подписанта апелляционной жалобы не содержит ее расшифровки.

Определением апелляционного суда от 12.05.2015 апелляционная жалоба ОО "Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов" была оставлена без движения сроком до 11.06.2015.

В связи с отсутствием у апелляционного суда сведений о надлежащем извещении подателя жалобы о вынесении определения от 12.05.2015, суд апелляционной инстанции в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 20 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 16.06.2015 по собственной инициативе продлил срок оставления апелляционной жалобы до 08.07.2015.

Данное определение, согласно информации с официального сайта "Почта России", 24.06.2015 было вручено подателю жалобы.

В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Апелляционным судом учтено, что, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более двух месяцев, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10931/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 93 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева