Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 12АП-7117/15 (ключевые темы: агентство - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - оставление искового заявления без рассмотрения - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 12АП-7117/15

г. Саратов

14 июля 2015 г.

Дело N А57-28390/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжское агентство оценки", ОГРН 1026403358695, ИНН 6454002024 (г. Саратов)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2015 года по делу N А57-28390/2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Кулахметов Ш.Б.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжское агентство оценки", ОГРН 1026403358695, ИНН 6454002024 (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кригор", ОГРН 1036404910805, ИНН 6449003706 (п.г.т. Приволжский Энгельсского района Саратовской области)

о взыскании задолженности по договору от 01 марта 2014 года в сумме 634 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поволжское агентство оценки" на определение арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2015 года по делу N А57-28390/2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поволжское агентство оценки" на определение арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2015 года по делу N А57-28390/2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения подана 07 июля 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления определения в полном объеме считается датой принятия определения. По данному делу датой принятия определения является 05 июня 2015 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 05 июня 2015 года истек 06 июля 2015 года.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Поволжское агентство оценки" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платёжному поручению от 01 июля 2015 года N 304.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское агентство оценки".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжское агентство оценки" на определение арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2015 года по делу N А57-28390/2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское агентство оценки" из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 01 июля 2015 года N 304.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 (трёх тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 1 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова