Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 05АП-4852/15

г. Владивосток

15 июля 2015 г.

Дело N А24-4270/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Л.В. Янчиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестхолдинг",

апелляционное производство N 05АП-4852/2015

на определение от 30.04.2015

судьи Л.А. Барвинской

по заявлению кредитора - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Камчатский РФ ОАО "Россельхозбанк") (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении задолженности в размере 2 796 000 рублей в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом,

по делу N А24-4270/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы - ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" (ИНН 4101000477, ОГРН 1024101015685),

при участии: от лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 в отношении открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден Герасин Максим Александрович.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2012 N 118.

Кредитор - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" 28.05.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 2 796 000 рублей в реестр требований кредиторов должника как требований обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2013 заявление кредитора - ОАО "Россельхозбанк" принято к рассмотрению, заявителю разъяснено, что в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредитора, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 указанного Закона срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.10.2014 (дата объявления резолютивной части) арбитражный управляющий Герасин М.А. освобожден от обязанностей временного управляющего ОАО "Петропавловская судоверфь" и временным управляющим ОАО "Петропавловская судоверфь" утвержден арбитражный управляющий Павлов Максим Викторович - член некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", номер в реестре членов партнерства 178 от 15.05.2004, адрес для корреспонденции: 129090, г.Москва, а/я 53.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2014 (дата объявления резолютивной части) открытое акционерное общество "Петропавловская судоверфь" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Павлова Максима Викторовича.

В Арбитражный суд Камчатского края Камчатского края от ОАО "Россельхозбанк" поступило заявление о назначении к рассмотрению его заявления о включении задолженности в размере 2 796 000 рублей в реестр требований кредиторов должника ОАО "Петропавловская судоверфь".

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2015 заявление ОАО "Россельхозбанк" о включении задолженности в размере 2 796 000 рублей в реестр требований кредиторов должника ОАО "Петропавловская судоверфь" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Инвестхолдинг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Инвестхолдинг" 09.07.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 30.04.2015 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-4270/2011 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.07.2015. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств препятствующих принятию отказа общества с ограниченной ответственностью "Инвестхолдинг" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает общества с ограниченной ответственностью "Инвестхолдинг" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестхолдинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2015 по делу N А24-4270/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков