Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 16АП-4418/14

г. Ессентуки

14 июля 2015 г.

Дело N А20-370/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР, г. Нальчик,

к муниципальному образовательному учреждению "Лицей N 2", г. Нальчик,

о взыскании 12 313 рублей 02 копеек,

в отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ОПФ, заявитель) обратилось в суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N 40, г. Нальчик (далее - учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 313 рублей 02 копеек.

Решением суда от 25.04.2014 исковые требования удовлетворены частично.

Определением от 13.01.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А20-370/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 17 февраля 2015 года произведена замена ответчика на МОУ "Лицей N 2".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что по состоянию на 05.11.2013 у ответчика образовалась задолженность по пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 12 313 рублей 02 копейки. Пенсионным органом в адрес ответчика направлено требование N 00500140054050 об уплате задолженности в срок до 26.11.2013.

Ответчиком требование не было исполнено в установленный судом срок, что послужило основанием для обращения ОПФ в суд с настоящим заявлением.

Согласно ведомости уплаты страховых взносов и таблице расчета пени по страховым взносам, заявленная к взысканию сумма пени в размере 12 313 рублей 02 копеек начислена за период с 01.01.2013 по 05.11.2013 г. на недоимку, образовавшуюся за 2008-2009 годы в сумме 149 428 рублей. Вместе с тем, Пенсионным органом суду представлены доказательства взыскания в установленном порядке только недоимки за 2009 год в сумме 115 600 рублей (решение Арбитражного суда КБР от 17.02.2011 г. по делу А 20-4051/2010).

В отношении остальной суммы недоимки, на которую начислены пени, заявителем не представлены доказательства администрирования.

Таким образом, сумма пени, начисленная на недоимку за 2009 год в сумме 115 600 рублей за период с 01.01.2013 г. по 05.11.2013 г., составляет 9 823 рубля 11 копеек (115600х0.0275х309), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктом 2 статьи 58 Кодекса установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Постановлением главы местной администрации городского округа Нальчика N 2022 от 27.10.2009 принято решение о реорганизации МДОУ "Детский сад N 40 Колокольчик" путем присоединения МОУ "Лицей N2".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе - организации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

В силу части 16 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

Из системного анализа приведенных норм следует, что полномочиями по принудительному взысканию задолженности по страховым взносам обладает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором плательщик страховых взносов поставлен на учет. То есть, с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам с организации в суд может обратиться территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, на учете в котором состоит организация или обособленное подразделение организации, если оно соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 11 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела, первоначально требования управления о взыскании спорной пени были предъявлены к МДОУ "Детский сад N 40 Колокольчик". Однако МДОУ "Детский сад N 40 Колокольчик" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МОУ "Лицей N 2", которое является правопреемником МДОУ "Детский сад N 40 Колокольчик".

Таким образом, исходя из положений статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, обязанность по уплате спорной задолженности перешла к МОУ "Лицей N 2".

Доводы о нарушении сроков взыскания спорной задолженности подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела 03.12.2010 ГУ ОПФР по КБР направило в Арбитражный суд КБР исковой заявление о взыскании с МДОУ "Детский сад N 40 Колокольчик" задолженности, в том числе недоимки за 2009 год в сумме 115 600 рублей. Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики по результатам рассмотрения данного иска принято решение от 17.02.2011 (дело N А20-4051/2010) о взыскании с МДОУ "Детский сад N 40 Колокольчик" недоимки за 2009 год в сумме 115 600 рублей. Указанное решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Пенсионным органом в адрес ответчика направлено требование N 00500140054050 об уплате пени в срок до 26.11.2013 г., которая начислена на недоимку, образовавшуюся за 2008-2009 годы.

Поскольку задолженность по уплате страховых взносов взысканная Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2011 (дело N А20-4051/2010) не погашена соответственно на данную задолженность подлежит начислению пеня.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2014 по делу N А20-370/2014 отменить.

Требование ГУ-ОПФ РФ по КБР удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Лицей N 2" в пользу ГУ-ОПФ РФ по КБР пени на страховую часть в сумме 9823 (девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Лицей N 2" госпошлину в сумме 200 рублей в бюджет РФ.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов