Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 02АП-5366/15 (ключевые темы: штрафная неустойка - отсрочка - рассрочка - уведомление - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 02АП-5366/15

г.Киров

15 июля 2015 г.

Дело N А17-104/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инари" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2015 по делу N А17-104/2015, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ИНН: 3730013382, ОГРН: 1023700563336) к обществу с ограниченной ответственностью "Инари" (ИНН: 7604203415, ОГРН: 1117604005860) о взыскании штрафной неустойки в размере 12 806 рублей 97 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инари" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2015 по делу N А17-104/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 14 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова