Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-25209/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-210296/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Строительное управление N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 г.

по делу N А40-210296/14, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-1758),

по иску акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250; ИНН 7701984274; 105005, Москва, пер. Плетешковский, д.2)

к акционерному обществу "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154; ИНН 7736003162; 119261, г.Москва, Ленинский пр-т, 81)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шалейко А.В. по доверенности от 19.09.2014,

от ответчика: Гусейбеков Р.С. по доверенности от 02.03.2015.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Строительное управление N 155" (далее - ответчик) о взыскании 2.151.598 руб. 18 коп. - задолженности по оплате поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему стоков в период с 28.09.2012 по 31.05.2014, на основании договора на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 07.11.2012 N590402.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" (правопредшественник истца) и ЗАО "СУ-155" (Абонент, правопредшественник ответчика) заключен договор от 07.11.2012 N 590402 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - "Правил").

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 года, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.

Исходя из смысла положений статей 548, 544, 424 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, оплата производится в соответствии с данными учета энергии, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По договору истец обязан обеспечивать подачу холодной питьевой воды и принимать в систему канализации сточные воды абонента, а абонент обязуется принимать подаваемую холодную воду, производить сброс сточных вод и осуществлять оплату за предоставленные услуги.

Истец во исполнение принятых по договору обязательств в период с 28.09.2012 по 31.05.2014 отпустил ответчику питьевую воду и оказал услуги ответчику общей стоимостью 2.151.598 руб.18 коп.

Согласно пункту 5.1. договора расчеты за воду, израсходованную Абонентом, и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.

Количество отпущенной воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с подп. 4.1., 4.2. договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах.

В соответствии с условиями договора истец предъявил к оплате платежные требования, что подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов, с приложением соответствующих счетов.

Однако, платежные требования истца в безакцептном порядке исполнены не были.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в размере 2.151.598 руб. 18 коп., составляющей стоимость поставленной истцом питьевой воды и услуг о приему сточных вод в период с 28.09.2012 по 31.05.2014, представлено не было, исковые требования обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд первой инстанции установил все существенные обстоятельства, имеющие значение для вынесения решения по делу, исследовал доказательства, предоставленные сторонами в материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Заявитель в апелляционной жалобе не обосновал довода, в соответствии с которым считает решение суда первой инстанции незаконным, не представил надлежащих доказательств в обоснование своей позиции.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.04.2015.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 г. по делу N А40-210296/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Строительное управление N 155" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский