Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 10АП-7493/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - уважительная причина пропуска срока - обжалование)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 10АП-7493/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А41-3226/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление N2" (ИНН:5010039510, ОГРН:1095010001569) на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-3226/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление N2" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-3226/15.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года принято по результатам рассмотрения требования ОАО "ЭНЕРГОТЕН" в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Предусмотренный для его обжалования процессуальный десятидневный срок начал течь с 27 мая 2015 года и истек 09 июня 2015 года.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба заявителя была подана 25 июня 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская