Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 11АП-10230/15 (ключевые темы: публичное общество - отсрочка - рассрочка - размер государственной пошлины - имущественное положение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 11АП-10230/15

г. Самара

15 июля 2015 г.

Дело N А72-5310/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Волгомост" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2015 года по делу N А72-5310/2015 (судья Крамаренко Т.М.)

по иску Акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция", г. Ульяновск

к Публичному акционерному обществу "Волгомост", г.Саратов

о взыскании 964 086 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгомост" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2015 года по делу N А72-5310/2015.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей возращению по следующим основаниям.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Публичное акционерное общество "Волгомост" ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с трудным материальным положением.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение подателя жалобы, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако подателем жалобы не представлены перечень расчетных счетов и справки банков об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент обращения с апелляционной жалобой в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Публичного акционерного общества "Волгомост" отказать.

2. Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгомост" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., копия конверта.

Судья

А.Б. Корнилов