Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 13АП-14087/15

г. Санкт-Петербург

10 июля 2015 г.

Дело N А56-3809/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Алексеев Д.В., доверенность от 13.07.2015;

от ответчика: Спиридонова В.Ю., доверенность от 10.03.2015;

от третьих лиц: 1.Алексеев Д.В., доверенность от 21.04.2015;

Ваганова Л.В., доверенность от 06.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14087/2015) акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 по делу N А56-3809/2015 (судья Сайфуллина А.Г), принятое

по иску открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

к акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы"

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

2. Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Кировского городского поселения"

о взыскании 14 199 445 рублей 82 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (далее - ОАО "ЛОУЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - АО "Ленинградские областные коммунальные системы") 14 199 445 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "главная канализационная насосная станция" по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, д. 35-А за период с 01.10.2013 по 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе АО "Ленинградские областные коммунальные системы" просит решение суда от 16.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. К тому приводятся доводы об ответственности за бездоговорное потребление арендатора КНС, о необоснованности цены бездоговорно потребленной энергии, о неучастии собственника в проверке и отсутствии его подписи в акте проверки, о наличии технологического присоединения, которое исключает бездоговорное потребление, договор энергоснабжения действует в силу публичности, энергоснабжаемый объект социально значим.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 30.09.2014 представителем ОАО "ЛОУЭК" (сетевая организация) по результатам проверки наличия оснований для потребления электрической энергии (мощности) на энергоснабжаемом объекте "главная канализационная насосная станция", расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, д. 35-А, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

По факту бездоговорного потребления за период с 01.10.2013 (дата расторжения ранее действующего договора в отношении вышеуказанного объекта) по 30.09.2014 (с 01.10.2014 подписан договор энергоснабжения с новым потребителем - ООО "Водоканал Кировского городского поселения") ОАО "ЛОУЭК" начислило и предъявило АО "Ленинградские областные коммунальные системы" требование об оплате 14 199 445 рублей 82 копеек стоимости бездоговорно потребленной энергии, объем которой определен расчетным способом в соответствии с пунктом 2 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал ответственным за бездоговорное потребление электроэнергии собственника энергоснабжаемого объекта АО "Ленинградские областные коммунальные системы".

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 ввиду следующего.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Акт от 30.09.2014 признан допустимым доказательством бездоговорного потребления. Суд первой инстанции, признав доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии и проверив произведенный истцом расчет доначислений стоимости потребленной за период с 01.10.2013 по 30.09.2014 электроэнергии, признал иск обоснованным по праву и по размеру. Формула для расчета объема бездоговорного потребления приведена в пункте 2 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Субъектов бездоговорного потребления электроэнергии принято определять по правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, электрическая энергия для целей гражданского оборота признается самостоятельным объектом прав (товаром), а бремя содержания энергопринимающих устройств никак не связано с подачей или неподачей электрической энергии. Поэтому субъектом бездоговорного потребления будет то лицо, которое переносит стоимость бездоговорно потребленной энергии на производство и реализацию продукции, работы, услуги.

Статьей 253 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя расходы, связанные с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или) реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Из сравнения указанной нормы со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что под понятие бремени содержания имущества подпадают только содержание, эксплуатация, ремонт и техническое обслуживание основных средств и иного имущества, а также на поддержание их в исправном (актуальном) состоянии.

Расходы на электрическую энергию преимущественно относятся к расходам, связанным с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или) реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств оформлено на АО "Ленинградские областные коммунальные системы", индивидуальный тариф на услуги водоснабжения и водоотведения на третье лицо не утвержден, доказательства оказания услуг по водоснабжению и водоотведению арендатором с использованием бездоговорно потребленной энергии не представлены.

При таких обстоятельствах нет оснований для возложения ответственности за неучтенное потребление в отсутствие договора на иное лицо, кроме заказчика технологического присоединения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 по делу N А56-3809/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова