Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-25470/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-207635/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года

по делу N А40-207635/14

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика"

(ОГРН 1068905016124, г. Москва, 2-ой квартал Капотни, д. 10)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Нинепу Я.А. (по доверенности от 01.07.2015)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее ответчик) пени в размере 23 412,15 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20 000 руб. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт, снизив сумму пени.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца представлено мировое соглашение, которое представитель истца просил утвердить и прекратить производство по делу. Ответчиком направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, остальные 50 процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ответчику подлежат возврату 3000 руб. государственной пошлины уплаченные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.10 по делу N А40-207635/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" (ООО "ГПН-Логистика"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Заместителя генерального директора по правовым и имущественным вопросам ООО "ГПН-Логистика" Никитенковой Марины, действующей на основании доверенности N ГПН-Л/Д-335 от 30.12.2014 года, с одной стороны, и Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника отдела судебно - арбитражной работы юридической службы Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Басковой Ирины Ивановны, действующей на основании доверенности N 44/12-НЮ от 13.08.2012 года, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-207635/2014, рассматриваемому Девятым арбитражный апелляционным судом, руководствуясь статьями 139, 140, 141 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 23 412 (Двадцать три тысячи четыреста двенадцать) рублей 15 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 г. заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" взысканы пени в размере 20 000(Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

2. Истец частично отказывается от исковых требований по взысканию пени за просрочку доставки грузов в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Ответчик признает перед Истцом сумму пени за несвоевременную доставку грузов в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

4.1. пени за просрочку доставки груза в размере 10 000 ((Десять тысяч) рублей 00 копеек;

4.2. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

5. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

6. Сумма денежных средств, указанная в пункте 4 настоящего соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в срок до 31 августа 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО "ГПН-Логистика", ИНН 8905039538 КПП 772301001 ОГРН 1058905016124

Р с 40702810492000002167 в ГПБ (АО) г. Москва БИК 044525823 к/с 30101810200000000823.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу N А40-207635/14 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика"

(ОГРН 1068905016124, г. Москва, 2-ой квартал Капотни, д. 10) из средств федерального бюджета госпошлину по иску в размере одной тысячи руб., уплаченную по платежному поручению N 4080 от 08.12.2014.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из средств федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере три тысячи руб., уплаченную по платежному поручению N 41460 от 15.06.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова