Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 20АП-3627/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - выписка из ЕГРЮЛ - возврат госпошлины - надлежащее извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 20АП-3627/15

г. Тула

15 июля 2015 г.

Дело N А23-927/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 15.07.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудкиным Я.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Раствор" (г. Калуга, ОГРН 1024001339537, ИНН 4028015847), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фэн Шуо Констракшен" (г. Калуга, ОГРН 1134027003087, ИНН 4027115341), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фэн Шуо Констракшен" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2015 по делу N А23-927/2015 (судья Ефимова Г.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Раствор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фэн Шуо Констракшен" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 010 472 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 241 рублей 93 копеек, а всего в сумме 1 013 713 рублей 93 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы взыскиваемой задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начиная с 17.02.2015 и по день фактической уплаты денежных средств.

Решением суда от 27.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л. д. 113-114).

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества, действующим на основании приказа N 1-07-14 от 14.07.2014, с просьбой производство по ней прекратить.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2015 по делу N А23-927/2015 заявлен уполномоченным лицом, чьи полномочия в том числе подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ общества от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку она не уплачивалась в бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фэн Шуо Констракшен" (г. Калуга, ОГРН 1134027003087, ИНН 4027115341) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2015 по делу N А23-927/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева М.М. Дайнеко