Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 11АП-7737/15

г. Самара

15 июля 2015 г.

дело N А55-15998/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бобылёвой А.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" - до перерыва представитель Емелин Д.С., доверенность от 06.11.2014, после перерыва представитель Кривцов П.И., доверенность от 29.06.2015,

от ответчика индивидуального предпринимателя Будаева Михаила Леонтьевича - до перерыва представитель Валиахметова А.Н., доверенность от 22.09.2014, после перерыва представитель Демченко П.А., доверенность от 22.09.2014.

от остальных ответчиков до и после перерыва представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Будаева Михаила Леонтьевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 по делу N А55-15998/2014 (судья Носова Г.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" к индивидуальному предпринимателю Будаеву Михаилу Леонтьевичу, Зубареву Вячеславу Михайловичу, Кузьминской Валентине Николаевне

о взыскании 9 717 931 руб. 50 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" (далее - истец, Банк ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском,. уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Будаеву Михаилу Леонтьевичу, Зубареву Вячеславу Михайловичу, Кузьминской Валентине Николаевне (далее- ответчики) о взыскании задолженности по договору N 59/31/11 в размере 9 717 931,50 руб., в том числе 8 500 000 руб. долга, 1 657 500 руб. процентов по ставке 19,5% годовых, 723 082, 19 руб. процентов по ставке 45% годовых, 10 000 руб. штрафа; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N 59/31/11/31 от 16.03.2011, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Будаеву Михаилу Леонтьевичу на праве собственности, а именно транспортные средства:

1. идентификационный номер (VIN) WKESDR27011497104, марка, модель ТС KRONE SDR27, наименование (тип ТС) полуприцеп, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) прицеп, год изготовления 2003, модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N WKESDR27011497104, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет желтый, ПТС - 77 У А 947870 выдан 30.10.2009 центральной акцизной таможней, регистрационный знак АУ3335 63, свидетельство о регистрации 63 ТХ 327671.

С реализацией имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 015 000 руб.

2. Идентификационный номер (VIN) WKESDR27011497100, марка, модель ТС KRONE SDR27, наименование (тип ТС) полуприцеп, категория С (А, В, С, D, прицеп) прицеп, год изготовления ТС 2003, модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N WKESDR27011497100, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет желтый, ПТС - 77 УА 947811 выдан 08.10.2009 центральной акцизной таможней, регистрационный знак АУ3336 63, свидетельство о регистрации 63 ТХ 327672.

3. Идентификационный номер (VIN) X89731508BODH9059, марка, модель ТС 731508, наименование (тип ТС) седельный тягач, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С, год изготовления ТС 2011, модель, N двигателя D12 321348, шасси (рама) N YV2A4CEA83B333279, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет зеленый, ПТС - 78 НЕ 055703 выдан 11.02.2011 ООО "Русспецтех", регистрационный знак 0941ВА 163, свидетельство о регистрации 63 ТХ 327669.

С реализацией имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 470 000 руб.

4. Идентификационный номер (VIN) X89731508B0DH9055, марка, модель ТС 731508, наименование (тип ТС) седельный тягач, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С, год изготовления ТС 20 П, модель, N двигателя D12 303997, шасси (рама) N YV2A4CEA63B324841, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет зеленый, ПТС - 78 НЕ 055699 выдан 03.02.2011 ООО "Русспецтех", регистрационный знак 0942ВА 163, свидетельство о регистрации 63 ТХ 327670.

С реализацией имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажно цены в размере 1 470 000 руб.

5. Идентификационный номер (VIN) yV2A4B2A3WB194195, марка, модель ТС VOLVO FH 12, наименование (тип ТС) тягачи седельные, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год изготовления 1998, модель, N двигателя D12098209, шасси (рама) N 194195, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет красный, ПТС 63 КУ 801890 (дубликат) выдан РЭО г. Самары 11.11.2006, регистрационный знак 0175КК1 63, свидетельство о регистрации 63 ТХ 35060, особые отметки: дата 11/11/2006 ПТС выдан взамен ПТС 63КР899370, выдан взамен 39ТМ 535500 от 30,03.2004 П. 18-10205030/230304/0009564 дубликат ПТС 63КР 899425 от 08.04.2004.

С реализацией имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 630 000 руб.

6. Идентификационный номер (VIN) X89540400B1DN0367, марка, модель ТС 540400, наименование (тип ТС) грузовой тягач-седельный, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С, год изготовления ТС 2011, модель, N двигателя D12, 324928, шасси (рама) N YV2A4CMA93B334944, кузов (прицеп) N сведения X89540400B1DN0367, цвет-красный, ПТС - 69НА 463801 выдан ООО "Тверской автомобильный завод" 09.03.2011, регистрационный знак Н931 НТ 163, свидетельство о регистрации 63 ТХ 348485, особые отметки: номер кабины ТВАЗ X89540400B1DN0367.

С реализацией имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 520 000 руб.

На имущество заложенное по договору залога N 59/31/11/33 от 18.05.2011, принадлежащее на праве собственности Зубареву Вячеславу Михайловичу на именно транспортное средство идентификационный номер (VIN) WSMS7480000447724, марка,модель ТС Шмитц SKO 24L, наименование (тип ТС) полуприцеп рефрижератор, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) прицеп, год изготовления 2002, модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N WSMS7480000447724, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет белый, ПТС 66 МА 603986 выдан МРЭО ГИБДД ГУВД Свердловской области 30.11.2006, регистрационный знак АУ 2086 63, свидетельство о регистрации 63 ТС N348480.

С реализацией имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цену в размере 770 000 руб.

На имущество заложенное по договору залога N 59/31/11/32 от 08.04.2011 принадлежащее на праве собственности Кузьминской Валентине Николаевне Идентификационный номер (VIN) VM3LVFS3ES3R03180, марка, модель ТС LAMBERET, наименование (тип ТС) полуприцеп фургон, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С, год изготовления ТС 1995, модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N VM3LVFS3ES3R03180, кузов (прицеп) N сведения отсутствуют, цвет белый, ПТС - 39ТМ 499829 выдан Калининградской таможней т/п Московский 16.10.2004, регистрационный знак АУ2155 63, свидетельство о регистрации 63 ТХ 350605.

С реализацией имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 245 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области 16.04. 2015 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Будаева Михаила Леонтьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" взыскано 10 890 582.19 руб., в том числе, 8 500 000 руб. долга, 1 657 500 руб. процентов по ставке 19,5% годовых, 723 082, 19 руб. процентов по ставке 45% годовых, 10 000 руб. штрафа.

Судом постановлено обратить взыскание в пределах взысканной на имущество, заложенное по договору залога N 59/31/11/31 от 16.03.2011, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Будаеву Михаилу Леонтьевичу на праве собственности, а именно:

1. транспортное средство идентификационный номер (VIN) WKESDR27011497104, марка, модель ТС KRONE SDR27, наименование (тип ТС) полуприцеп, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) прицеп, год изготовления 2003, модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N WKESDR27011497104, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет - желтый, ПТС - 77 У А 947870 выдан 30.10.2009 центральной акцизной таможней, регистрационный знак АУ3335 63, свидетельство о регистрации 63 ТХ 327671.

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере 1 015 000 руб.

2. транспортное средство идентификационный номер (VIN) WKESDR27011497100, марка, модель ТС KRONE SDR27, наименование (тип ТС) полуприцеп, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) прицеп, год изготовления 2003, модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N WKESDR27011497100, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет - желтый, ПТС - 77 УА 947811 выдан 08.10.2009 центральной акцизной таможней, регистрационный знак АУ3336 63, свидетельство о регистрации 63 ТХ 327672.

3. транспортное средство идентификационный номер (VIN) X89731508BODH9059, марка, модель ТС 731508, наименование (тип ТС) седельный тягач, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С, год изготовления 2011, модель, N двигателя D12 321348, шасси (рама) N YV2A4CEA83B333279, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет - зеленый, ПТС - 78 НЕ 055703 выдан 11.02.2011 ООО "Русспецтех", регистрационный знак 0941ВА 163, свидетельство о регистрации 63 ТХ 327669.

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере 1 470 000 руб.

4. транспортное средство идентификационный номер (VIN) X89731508B0DH9055, марка, модель ТС 731508, наименование (тип ТС) седельный тягач, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С, год изготовления 2011, модель, N двигателя D12 303997, шасси (рама) N YV2A4CEA63B324841, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет-зеленый, ПТС - 78 НЕ 055699 выдан 03.02.2011 ООО "Русспецтех", регистрационный знак 0942ВА 163, свидетельство о регистрации 63 ТХ 327670.

5. транспортное средство идентификационный номер (VIN) УV2A4B2A3WB194195, марка, модель ТС VOLVO FH 12, наименование (тип ТС) тягачи седельные, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год изготовления 1998, модель, N двигателя D12098209, шасси (рама) N 194195, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет - красный, ПТС - 63 КУ 801890 (дубликат) выдан РЭО г. Самара 11.11.2006, регистрационный знак 0175КК1 63, свидетельство о регистрации 63 ТХ 350604. Особые отметки: дата 11.11.2006 ПТС выдан в замен ПТС 63КР899370 выдан в замен 39ТМ 535500 от 30.03.2004 П. 18-10205030/230304/0009564 дубликат ПТС 63КР 899425 от 08.04.2004.

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере 630 000 руб.

6. транспортное средство идентификационный номер (VIN) X89540400B1DN0367 марка, модель ТС 540400, наименование (тип ТС) грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С, год изготовления 2011, модель, N двигателя D12, 324928, шасси (рама) N YV2A4CMA93B334944, кузов (прицеп) N сведения X89540400B1DN0367, цвет-красный, ПТС - 69НА 463801 выдан ООО "Тверской автомобильный завод" 09.03.2011, регистрационный знак Н931 НТ 163, свидетельство о регистрации 63 ТХ 348485, особые отметки: номер кабины ТВАЗ X89540400B1DN0367.

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере 2 520 000 руб.

В части исковых требований к Зубареву Вячеславу Михайловичу, Кузьминской Валентине Николаевне производство по делу прекращено.

С индивидуального предпринимателя Будаева Михаила Леонтьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 79 452,91 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом в части определения начальной продажной цены на имущество. В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с заключением эксперта.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции приняв экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу при определении начальной продажной стоимости имущества, должен был исходить из стоимости определенной экспертным заключением.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе, дополнении к ней и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель истца отклонил доводы жалобы как необоснованные.

В судебном заседании 07.07.2015 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.07.2015 9 час. 00 мин.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик обжалует решение только в части установления начальной продажной стоимости имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от сторон таких возражений не поступило, законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

04.02.2011 между Банком (кредитор) и ИП Будаевым М.Л. (заемщик) заключен договор на предоставление кредитной линии N 59/31/11 с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 10 000 000 руб., что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету 45407810300000000038.

Согласно пунктам 1.5, 2.4.2 договора N 59/31/11 заемщик ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивает за пользование денежными средствами проценты в размере 19,5 % годовых от суммы задолженности.

При нарушении заемщиком пункта 2.4.2.1 договора N 59/31/11 кредитор имеет право на взыскание штрафа в размере 10 000 руб. (пункт 5.3 договора N 59/31/11).

Согласно пункту 3.1 договора N 59/31/11 кредитная линия, предоставленная заемщику, обеспечивается договорами залога от 16.03.2011 N 59/31/11/31, от 08.04.2011 N 59/31/11/32, от 18.05.2011 N 59/31/11/33, заключенными между истцом и ИП Будаевым М.Л.).

В соответствии с пунктом 6.1 договоров залога в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, нарушении заемщиком иных условий договора N 59/31/11, залогодержателю предоставляется право обратить взыскание на имущество, в том числе досрочно.

Исходя сведений предоставленных по запросу суда РЭО ГИБДД N 54/179577 от 15.10.2014 часть заложенных транспортных средств находится в собственности иных лиц, в частности: заложенное по договору залога N 59/31/11/32 от 16.03.2011 транспортное средство марка, модель ТС LAMBERET идентификационный номер (VIN) VM3LVFS3ES3R03180 принадлежит на праве собственности Кузьминской Валентине Николаевне; заложенное по договору залога N 59/31/11/33 от 18.05.2011 транспортное средство Марка, модель ТС ШМИТЦ SKO 24L идентификационный номер (VIN) WSMS7480000447724 принадлежит на праве собственности Зубареву Вячеславу Михайловичу.

С февраля 2014 ИП Будаев М.Л. не производит платежи по кредитному договору, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 10 890 582,19 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил, требования истца о взыскании долга, процентов и штрафа удовлетворены судом первой инстанции на основании статей 307, 309, 807, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в заявленном размере. В данной части решение не обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с оспариванием ответчиком стоимости имущества и порядка определения начальной продажной стоимости, судом первой инстанции, с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества, была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Приволжский центр экспертиз" N 2444 от 17.02.2015 "Об оценке рыночной стоимости полуприцепов и седельных тягачей" рыночная стоимость полуприцепа KRONE SDR27 государственный номер АУ 3335 63 2003 года выпуска составляет 1 317 000 руб.; рыночная стоимость полуприцепа KRONE SDR27 государственный номер АУ 3336 63 2003 года выпуска составляет 1 317 000 руб.; рыночная стоимость седельного тягача 731508 государственный номер О 941 ВА 163 2011 года выпуска составляет 3 383 000 руб.; рыночная стоимость седельного тягача 731508 государственный номер О 942 ВА 163 2011 года выпуска составляет 3 383 000 руб.; рыночная стоимость полуприцепа LAMBERET государственный номер АУ 2155 63 1995 года выпуска составляет 536 000 руб.; рыночная стоимость седельного тягача VOLVO FH12 государственный номер О 175 КХ 163 1998 года выпуска составляет 1 233 000 руб.; рыночная стоимость седельного тягача 540400 государственный номер Н 931НТ 163 2011 года выпуска составляет 3 383 000 руб.; рыночная стоимость полуприцепа рефрежиратора SCHMITZ государственный номер АУ 2086 63 2002 года выпуска составляет 1 310 000 руб.

Оценив с учетом статьи 71 АПК РФ указанное заключение эксперта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям статей 83, 86 АПК РФ и является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость автомобилей.

Иных доказательств, отражающих наиболее вероятную цену, по которой данные объекты оценки могут быть отчуждены на открытом рынке в условиях конкуренции, в дело не представлено.

Вместе с тем при принятии решения об обращении взыскания на заложенное имущество суд определил начальную продажную цену имущества, заявленную истцом и согласованную в договорах о залоге и которая при рассмотрении дела являлась спорной.

При этом суд первой инстанции указанный вывод не мотивировал.

Однако начальная продажная стоимость имущества, установленная судом, определена исходя из ее стоимости, указанной в заключенном между должником и банком договорах о залоге, которая не соответствует ее действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения на нее взыскания судом. Впоследствии это обстоятельство может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства. Суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из цены, согласованной сторонами в договорах о залоге, не учел значительный промежуток времени с момента заключения договоров о залоге (2011 год) до момента обращения на него взыскания (2015 год).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает доводы жалобы обоснованными, а решение в обжалуемой части, в соответствии с частью 1 статьи 270 АПК РФ подлежащим изменению с принятием нового судебного акта об установлении начальной продажной цены согласно стоимости имущества, установленной заключением эксперта N 2444 от 17.02.2015 (т.3, л. 61).

Производство по делу в части требований к Зубареву В.М. и Кузьминской В.Н. прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В данной части решение не обжаловано.

Решение в части взыскания судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта также не обжаловано.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 по делу N А55-15998/2014 в части определения начальной продажной цены реализуемого имущества. Принять в указанной части новый судебный акт.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы: на имущество заложенное по договору залога N 59/31/11/31 от 16.03.2011, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Будаеву Михаилу Леонтьевичу на праве собственности, а именно:

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере 1 317 000 руб.

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере 3 383 000 руб.

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере 1 233 000 руб.

6. транспортное средство идентификационный номер (VIN) X89540400B1DN0367 марка, модель ТС 540400, наименование (тип ТС) грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С, год изготовления 2011, модель, N двигателя D12, 324928, шасси (рама) N YV2A4CMA93B334944, кузов (прицеп) N сведения X89540400B1DN0367, цвет-красный, ПТС - 69НА 463801 выдан ООО "Тверской Автомобильный Завод" 09.03.2011, регистрационный знак Н931 НТ 163, свидетельство о регистрации 63 ТХ 348485, особые отметки: номер кабины ТВАЗ X89540400B1DN0367.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" в пользу Будаева Михаила Леонтьевича расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева
С.А. Кузнецов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.