Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 15АП-9876/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины - сроки - уведомление - процессуальное действие)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 15АП-9876/15

город Ростов-на-Дону

15 июля 2015 г.

дело N А53-1560/2015

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 по делу N А53-1560/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Лидер"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 по делу N А53-1560/2015 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, заявителем жалобы не были представлены: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; оригинал апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным на то лицом; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы В.Г. Ерасовым.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по указанным в жалобе адресам заявителя: 34002, Ростовская область, г.Таганрог, ул.Пархоменко, д.22/А, 34002, Ростовская область, г.Таганрог, ул.Пархоменко, д.1/А. Иные адреса ответчика в материалах дела отсутствуют.

Из уведомлений N 44392 и N 44391 следует, что копия определения получена заявителем 09.06.2015. Однако определение об оставлении апелляционной жалобы до настоящего времени не выполнено.

По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 14.07.2015 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев