Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 06АП-3035/15

г. Хабаровск

15 июля 2015 г.

А73-10483/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "МААС": Клюкин С.А., представитель по доверенности от 30.12.2015;

от Хабаровской таможни: Довбыш Я.С., представитель по доверенности от 28.05.2015 N 05-47/93; Кайгородцев Д.А., представитель по доверенности от 07.05.2015 N 05-37/85; Федорченко Е.В., представитель по доверенности от 08.06.2015 N 05-47/95;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 18.05.2015

по делу N А73-10483/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Зверевой А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МААС"

к Хабаровской таможне

о признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможни от 29.07.2014 N 10703000-150/2014 по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МААС" (далее - заявитель, Общество, ООО "МААС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможни (далее - таможня, административный орган) от 29.07.2014 N 10703000-150/2014 г., которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решением от 18.05.2015 суд отменил постановление административного органа, признав его незаконным.

Не согласившись с решением суда, Хабаровская таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.

Представители таможни в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества в представленном отзыве и в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции.

17.07.2010 между ООО "МААС" и Тунцзянской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью "Синь Да" (КНР) заключен внешнеторговый контракт N HLTJ-344, предметом которого является продажа и поставка из КНР в РФ товаров народного потребления по согласованию сторон.

12.12.2012 в счет исполнения обязательств по указанной внешнеэкономической сделке ООО "МААС" в электронном виде с использованием международной ассоциации сетей "Интернет" подало в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 94 "А", декларацию на товары N 10703070/121212/0004813 (далее -ДТ N 4813), согласно которой, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления среди прочих товаров, заявило к таможенному декларированию:

* товар N 30: комплекты (покрывала и наволочки) декоративные с верхом из синтетической ткани (сырье 100 % полиэстер) нетрикотажные, нестеганные, не электрические, покрывала размерами 180*220 см, 230*250 см, 220*240 наволочки размерами 50*70 см, 60*80 см, всего 848 шт., производитель "GUANGZHOU YUXING CLOTHES FACTORY)), товарный знак "HUAYUIA". В графе 33 в отношении указанного товара заявлен код ТН ВЭД ТС - 6304930000 (ставка ввозной таможенной пошлины 20 % от таможенной стоимости товара, но не менее 0,7 евро за 1 кг, ставка налога на добавленную стоимость 18 %).

* товар N 31: комплекты (покрывала и наволочки) декоративные с верхом из хлопчатобумажной ткани (сырье 100 % Х/Б), нетрикотажные, нестеганные, не электрические, размеры - покрывала 180*250 см, 230*250 см, 220*180 см; наволочка размерами 50*70 см, всего 335 шт., производитель "GUANGZHOU YUXING CLOTHES FACTORY", товарный знак не обозначен. В графе 33 в отношения указанного товара заявлен код ТН ВЭД ТС - 6304920000 (ставка ввозной таможенной пошлины 20 % от таможенной стоимости товара, но не менее 0,7 евро за 1 кг, ставке налога на добавленную стоимость 18 %).

15.12.2012 в ходе таможенного контроля с целью проверки достоверности сведений о товарах, заявленных ООО "МААС" в ДТ N 4813, должностным лицом отдела специальных таможенных процедур N 2 таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни произведен отбор проб и образцов товаров NN 30 и 31, заявленных в указанной ДТ, о чем составлен акт отбора проб и образцов N 102 от 15.12.2012, и назначена идентификационная таможенная экспертиза.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 21.01.2013 N 04/0076/2013, отобранные образцы товара N30, задекларированного в ДТ N 4813, представляют собой комплект декоративный для кровати, стеганный, из двух предметов: наволочки на подушку размером 58*82 см, покрывала размером 220*170 см. Лицевая поверхность покрывала и лицевая поверхность верхней стороны наволочки изготовлены из ворсового трикотажного основовязаного полотна плюшевого переплетения; нижняя поверхность верхней стороны наволочки - из нетканого полотна из синтетических волокон, нижняя поверхность покрывала, и нижняя сторона наволочки -из ткани полотняного переплетения, прокладочный материал (внутренний слой) - объемный наполнитель из спутанных хаотично расположенных текстильных волокон. Фигурные края изделий обработаны настроченной текстильной бейкой. Нижняя; сторона наволочки с вшитой застежкой молния.

Образец товара N 31, заявленной ООО "МААС" в ДТ N 4813, представляет собой комплект декоративный для кровати, стеганный, из трех предметов: двух наволочек на подушку размером 50*70 см, покрывала размером 230*250 см. Наружные поверхности покрывала, нижняя сторона наволочки и лицевая поверхность верхне-стороны наволочки изготовлены из ткани полотняного переплетения, нижняя поверхность верхней стороны наволочки - из нетканого полота из синтетических волокон, прокладочный материал (внутренний слой) - объемный наполнитель и: спутанных хаотично расположенных текстильных волокон. Фигурные края изделия обработаны настроченной текстильной бейкой.

По результатам таможенной экспертизы выявлено несоответствие описания товаров N 30 и N 31, заявленных ООО "МААС" в ДТN 4813, в части недостоверного заявления сведений, являющихся основными качественными характеристиками товаров, влияющими на его классификацию в соответствии с ТНВЭД ТС (стеганные/нестеганые).

На основании заключения таможенного эксперта от 21.01.2013 N 04/0076/2013 должностным лицом отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Хабаровской таможни приняты Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС:

- N 10703000-17-24/99 от 30.08.2013, согласно которому товар N 30 ДТ N 4813 представляет собой комплект декоративный для кровати, стеганный, из двух предметов: наволочки на подушку размером 58*82 см, покрывала размером 220*170 см. Лицевая поверхность верхней стороны покрывала и лицевая поверхность верхней стороны наволочки изготовлены из ворсового трикотажного основовязаного полотна плюшевого переплетения, прокладочный материал -объемный наполнитель из спутанных текстильных волокон, код товара по ТН ВЭД ТС - 9404909000, ставка ввозной таможенной пошлины 20 % от таможенной стоимости товара, но не менее 2 евро за кг, НДС - 18%.

- N 10703000-17-24/100 от 30.08.2013, согласно которому товар N 31 ДТ N 4813 представляет собой комплект декоративный для кровати, стеганный, из трех предметов: двух наволочек на подушку размерам 50*70 см, покрывала размером 230*250 см. Наружные поверхности покрывала, нижняя сторона наволочки и лицевая поверхность верхней стороны наволочки изготовлены из\ткани полотняного переплетения, прокладочный материал (внутренний слой) - объемный наполнитель из спутанных хаотично расположенных текстильных волокон, код товара по ТН ВЭД ТС - 9404909000, ставка ввозной таможенной пошлины - 20% от таможенной стоимости товара, но не менее 2 евро за кг, НДС - 18%

Указание в отношении товаров N 30 и N 31 ДТ N 4813 сведений о способе изготовления материала (выстеган сквозными ниточными строчками, имеет два наружных слоя и один внутренний, т.е. является стеганым) является обязательным при таможенном декларировании товаров данной категории, так как необходимо для правильной классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС и взимания подлежащих уплате таможенные/пошлин, налогов.

В связи с изменением классификационного кода товаров N 30 и N 31, заявленного ООО "МААС" ДТ N 4813, должностными лицами функциональных подразделений таможни проведена проверка правильности начисления таможенных пошлин, налогов, определения таможенной стоимости соблюдения запретов и ограничений по данному товару.

Из служебной записки отдела таможенных платежей Хабаровской таможни о 30.05.2014 N 15-12/2120 следует, что сумма занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов составляет 252456,90 рублей, в том числе ввозная таможенная пошлина 182361,24 руб. и НДС -70095,66 руб.

Сумма подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов взыскана на основании формы корректировки декларации на товары (КДТ-1) от 12.09.2012 N 10703070/121212/0004813, формы корректировки таможенной стоимости товаров N 10703070/121212/0004813, решения о зачете денежного залога N 10703000/130913/ЗДзО-340/13/-/, требования об уплате таможенных платежей от 27.05.2014 N128.

ООО "МААС", заявив 12.12.2012 недостоверные сведения о товарах N N 30 и 31 по ДТ N 4813, в части указания способа изготовления материала комплектов - нестеганые, являющиеся фактически стегаными, что послужило основанием для занижения размера, подлежащей уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в сумме 252456,90 руб., нарушило требования таможенного законодательства Таможенного союза, установленные пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС.

16.06.2014 административным органом в отсутствии представителей Общества, при надлежащем извещении, в отношении ООО "МААС" составлен протокол N 10703000-150/2014 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

01.07.2014 г. Административным органом, в присутствии представителя Общества вынесено постановление N 10703000-150/2014, которым ООО "МААС" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 126228,45 рублей (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать восемь рублей 45 копеек)

Не согласившись с постановлением таможни Общество обжаловало его в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить

основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения;

В соответствии с пунктом 2 статьи. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Статьей 179 ТК ТС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу пункта 1 статьи 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются различные виды таможенной декларации, в том числе декларация на товары.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС в декларации на товары в числе других сведений указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики (статья 50 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 6, 7 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пп. 29 п. 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, в графе 31 "Грузовые места и описание товаров" указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах. В данной графе под номером 1 указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - Решение N 54) утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.

Вводной частью приложения к Решению N 54 установлено, что единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации - свод ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию Таможенного союза из третьих стран, систематизированных в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее по тексту-ТН ВЭД ТС).

Согласно ТН ВЭД ТС товарная позиция 9404 включает в себя основы матрацные, принадлежности постельные и аналогичные изделия меблировки (например, матрацы, стеганые одеяла, стеганые одеяла пуховые, диванные подушки, пуфы и подушки), с пружинами или набитые любыми материалами, или состоящие из пористой резины или пластмассы, с покрытием или без покрытия.

В силу статьи 189 ТК ТС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Как следует из материалов дела, Хабаровской таможней выявлено, что ООО "МААС" в ДТ N 4813 допущено несоответствие описания товаров N 30 и N 31, в части недостоверного заявления сведений, являющихся основными качественными характеристиками товаров, влияющими на его классификацию в соответствии с ТНВЭД ТС (стеганные/нестеганые).

Указание в отношении товаров N 30 и N 31 ДТ N 4813 сведений о способе изготовления материала (выстеган сквозными ниточными строчками, имеет два наружных слоя и один внутренний, т.е. является стеганым) является обязательным при таможенном декларировании товаров данной категории, так как необходимо для правильной классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС и взимания подлежащих уплате таможенные/пошлин, налогов.

Хабаровской таможней, в связи с изменением классификационного кода товаров N 30 и N 31, заявленного ООО "МААС" ДТ N 4813, установлен также тот факт, что вышеуказанные действия Общества повлекли занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов составляет 252456,90 рублей, в том числе ввозная таможенная пошлина 182361,24 руб. и НДС - 70095,66 руб..

Сумма подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов взыскана на основании формы корректировки декларации на товары (КДТ-1) от 12.09.20К N 10703070/121212/0004813, формы корректировки таможенной стоимости товаров N 10703070/121212/0004813, решения о зачете денежного залога N 10703000/130913/ЗДЮ-340/13/-/, требования об уплате таможенных платежей от 27.05.2014 N128.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "МААС" события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия исчерпывающего перечня мер к недопущению нарушения, суду не представлено.

Доводы Общества о незаконности постановления о привлечении к ответственности виду незаконности классификационных решений, правомерно отклонены судом первой инстанции, как не требующие дальнейшей проверки и отклоненные судебными актами в рамках дела N А73-9879/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, относительно довода Общества о неверном расчете суммы штрафа, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", санкциями статей 16.1, 16.2, 16.18 - 16.21 КоАП РФ размер административного штрафа ставится в зависимость от стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В связи с этим, при рассмотрении дел об обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной указанными статьями, таможенный орган в силу части 3 статьи 189 АПК РФ обязан доказать обоснованность определения стоимости товара, которая применена им для расчета размера административного штрафа.

При этом на основании частей 6 и 7 статьи 210 АПК РФ суд проверяет (в том числе по своей инициативе) примененную таможенным органом для исчисления размера административного штрафа стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, независимо от того, оспаривались ли декларантом в суде решения таможенного органа, касающиеся определения таможенной стоимости товара.

Таможенный орган признал то обстоятельство, что неверно рассчитан размер занижения подлежащих уплате таможенных пошлин, взятых за основу при расчете суммы штрафа, подлежащего взысканию с Общества.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2015 N А73-11320/2014 требование об уплате таможенных платежей от 27.05.2014 N 128, выставленное Хабаровской таможней в адрес ООО "МААС" признано недействительным. В указанном решении указано, что таможенным органом неверно определены источники ценовой информации при определении размера таможенной стоимости товаров.

В указанном решении по делу N А73-11320/2014 суд указал следующее: "из представленных суду пояснений представителей таможенного органа и документов (базы ПАС "Мониторинг анализ", выдержки из декларации, использованной таможенным органом как источник информации), примененный источник ценовой информации не позволяет подтвердить правильность расчета величины скорректированной таможенной стоимости товаров исходя из следующего:

на самом деле Таможней использован источник корректировки, отличный от предложенного: предложено было осуществить корректировку, принимая во внимание сведения о товаре, задекларированном в 2012 году по декларации N 10702070/281112/0019754, фактически применен источник и сведения о товаре иного периода - 2013 года (ДТ N 10702070/281113/0019754), что не соответствует требованиям о возможном периоде выбора источника ценовой информации.

Также, несмотря на изменение классификационного кода спорных товаров, и последующего признания судом верным такого изменения, описание товара источника корректировки не соответствует выводам Таможни о том, какой именно товар был задекларирован Обществом, и каким должно было быть его описание и код ТН ВЭД соответственно.

Согласно выводам таможенных органов в предыдущих решениях (о классификации, о ведомственном контроле, решении о корректировке) товар должен быть идентифицирован и описан как "комплекты готовых швейных изделий - комплекты декоративные для кроватей стеганные, различных размеров из двух предметов (наволочка и покрывало)".

Тем не менее, описание источника корректировки иное: "принадлежности постельные: одеяло синтетическое с прослойкой из синтепона, с простежкой; подушка декоративная синтетическая с наполнителем..."

При том, что согласно данных базы таможенного органа ИАС "Мониторинг анализ" деклараций с подходящим описанием и периодом поставки было достаточно.

При таких обстоятельствах, исчисление таможенных платежей, предложенных Обществу к уплате, указанное в графах решения по форме ДТС-2 и принятие исчисленной вновь с использованием неверных сведений таможенной стоимости, нельзя признать законным и обоснованным.".

Обоснованность доводов, указанных в данном решении суда признано таможенным органом при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при расчете штрафа по рассматриваемому делу, таможенный орган неверно определил суммы занижения таможенных пошлин и налогов, являющихся необходимыми для правильного расчета административного штрафа.

Довод таможенного органа со ссылкой на пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" суд полагает необоснованным поскольку, в рассматриваемом случая исчисление административного штрафа и применение конкретной меры ответственности не зависит от обстоятельств, указанных в частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отказа для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что в данном случае допущенное таможней нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности является существенным.

Поскольку размер штрафа, назначенного таможней на основании вышеуказанного решения и требования, нельзя признать обоснованным, нельзя признать законным и оспариваемое постановление таможни о назначении Обществу административного штрафа в указанном размере.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую и обоснованную оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции правовых оснований не имеется.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу решения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2015 по делу N А73-10483/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская