|
15 июля 2015 г.
|
Дело N А27-19774/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ходыревой Л.Е.,
судей: Кривошеиной С.В., Хайкиной С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.
при участии в заседании: без участия (извещены)
при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Беловский промышленный железнодорожный транспорт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2015 года по делу N А27-19774/2014 (судья Конарева И.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беловский промышленный железнодорожный транспорт" (ИНН 4202023632, ОГРН 1034202006486), Кемеровская область, г. Белово, п.г.т. Инской, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
третьи лица: открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", г. Кемерово, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области,
о признании незаконными действий и обязании аннулировать запись,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Беловский промышленный железнодорожный транспорт" (далее - заявитель, Общество, ООО "Беловопромжелдортранс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконными действий, выразившихся в произведенной 15.06.2011 г. государственной регистрации права собственности Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333) на будку весов, кадастровый номер 42:21:0000000:406, общей площадью 7,4 кв.м., инв. N 4-45391, литер Ж, (далее - здание будки весов), расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Инской, мкр. Технологический, 5, а также об обязании Управления Росреестра аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 09.06.2011 года N 42-42-01/131/2011-251.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2015 года требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, ООО "Беловопромжелдортранс" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
- будка весов не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является отдельным объектом гражданского оборота, выполняя лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующим зданиям производственного назначения, из чего следует вывод о необоснованности проведенной государственной регистрации права собственности на них. В связи с чем будка весов является движимым имуществом, поэтому право собственности на нее не подлежало государственной регистрации.
Подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе.
Как установлено судом, 26 июня 2015 года до дня судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований, подписанный представителем ООО "Беловопромжелдортранс" С.В. Буймовым (доверенность N 15/2015 от 11.01.2015 г.) при наличии в доверенности соответствующих полномочий.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.
15.07.2014 г. ОАО "Кузбассэнерго" обратилось к ООО "Беловопромжелдортранс" с письмом, в котором просило разрешить провести размежевание земельного участка с кадастровым номером 42:21:0503004:137, являющегося составной частью земельного участка с кадастровым номером 42:21:0503004:2. Основанием для размежевания земельного участка указало нахождение на данном земельном участке объектов капитального строительства ОАО "Кузбассэнерго".
В том числе на данном земельном участке находится здание будки весов, право собственности ОАО "Кузбассэнерго" на которое зарегистрировано в ЕГРП 09.06.2011 г. В качестве правоустанавливающего документа в Управление Росреестра ОАО "Кузбассэнерго" представлено решение комитета по управлению государственным имуществом Администрации Кемеровской области "О приватизации и преобразовании ПОЭиЭК "Кузбассэнерго" в "Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации открытого типа" от 21.09.1993 г. N 330.
Полагая, что действия Управления Росреестра по регистрации права собственности на будку весов нарушают права и законные интересы ООО "Беловопромжелдортранс", общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Принимая судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из необоснованности доводов заявителя, безосновательно полагающего, что будка весов является объектом движимого имущества. Управлением Росреестра правомерно зарегистрировано право собственности ОАО "Кузбассэнрего" на будку весов как объект недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
Согласно частям 2,5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
До рас
