Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 10АП-7638/15 (ключевые темы: Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба - Московская область - судья - определение арбитражного суда)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 10АП-7638/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А41-25738/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (ИНН: 5029029812, ОГРН: 1045016700035) на определение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2015 года по делу N А41-25738/15,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (далее - ИФНС России по г. Мытищи Московской области) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2015 года по делу N А41-25738/15.

Указанным определением отказано во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Агентство безопасности "Алекс" и прекращено производство по делу N А41-25738/15.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение было вынесено 28 мая 2015 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 15 июня 2015 года (с учетом выходных и праздничных дней).

С настоящей апелляционной жалобой ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась 23 июня 2015 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока ИФНС России по г. Мытищи Московской области не заявлено.

Возможность восстановления процессуального срока арбитражным судом по собственной инициативе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Мытищи Московской области подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 18, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области возвратить заявителю.

Судья

С.В. Мальцев