Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 07АП-6883/15

г. Томск

15 июля 2015 г.

Дело N А02-739/2015

Судья Л.И. Жданова

при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости судей вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сансызбая Баянаевича Салкынбаева (апелляционное производство N 07АП-6883/2015)

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 июня 2015 года

по делу N А02-739/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Сансызбая Баянаевича Салкынбаева

к Сельской администрации Кокоринского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай

о взыскании 77 358,37 рублей,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сансызбая Баянаевича Салкынбаева на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 июня 2015 года по делу N А02-739/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Алтай изготовлено (принято) 05 июня 2015 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 06 июня 2015 года и закончилось с учетом выходных и праздничных дней 22 июня 2015 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана предпринимателем Салкынбаевым С.Б. 06.07.2015 (согласно штемпелю на почтовом конверте) с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 14 календарных дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сансызбая Баянаевича Салкынбаева на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 июня 2015 года по делу N А02-739/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.И. Жданова