Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 16АП-2374/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - продление срока - срок хранения - участники ООО - отчуждение доли)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 16АП-2374/15

г. Ессентуки

15 июля 2015 г.

Дело N А63-2638/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу Ошкина А.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2015 по делу N А63-2638/2015 (судья Кичко А.И.)

по иску Уткина Андрея Валентиновича, г. Ставрополь,

к Ошкину Александру Владимировичу, пос. Новый Ставропольского края,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива", с. Обильное Ставропольского края, ОГРН 1022601169040, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1102635009817,

об исключении Ошкина А.В. из состава участников ООО "СХП "Агроинициатива" и обязании МРИ ФНС N 11 по Ставропольскому краю внести сведения в ЕГРЮЛ о переходе доли в размере 40% уставного капитала общества,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ошкина А.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2015 по делу N А63-2638/2015.

Определением суда от 22.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьим лицам по делу.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 15.07.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Конверты с копиями определения суда от 22.06.2015, направленные Ошкину Александру Владимировичу, имеющимся в материалах дела, а также указанным апеллянтом в апелляционной жалобе, возвращены в апелляционный суд отделением почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Указанное извещение является надлежащим в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, 24.06.2015 Ошкин А.В. в апелляционном суде в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомился с материалами дела А63-2638/2015 (относительно обжалования определения суда первой инстанции от 05.05.2015), в т.ч. с определением апелляционного суда от 22.06.2015, о чем имеется расписка Ошкина А.В. в материалах настоящего дела.

Таким образом, Ошкин А.В. с определением апелляционного суда от 22.06.2015 ознакомлен.

При этом заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определениях суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 15.07.2015 в апелляционный суд от апеллянта не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Ошкина А.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2015 по делу N А63-2638/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Сулейманов З.М.