Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-25655/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-198330/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Ньюком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 г.

по делу N А40-198330/14, принятое судьей Стародуб А. П. (шифр судьи 116-759),

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком" (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 22, стр. 1, ОГРН 1027739006261)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Ньюком" (121351, г. Москва, ул. Мологвардейская, д. 58, стр. 6, ОГРН 1027700460358)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ядрова Ю.В. по доверенности N 327 от 17.06.2015,

от ответчика: Баклыгин В.В. по доверенности от 13.04.2015.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональный ТранзитТелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Компания НЬЮКОМ" с исковым заявлением о взыскании основного долга задолженности по договору N 037-00-VOIP-12/7200 от 19.06.2012 в размере 610.798 руб. 06 коп. и неустойку за период с 18.03.2014 по 17.06.2014 в размере 40.415 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 23.04.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Межрегиональный ТранзитТелеком" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "НЬЮКОМ" (далее - ответчик) заключен договор N 037-00- VOIP-12/7200 от 19.06.2012 об оказании услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, согласно условиям которого (п.2.1 договора) истец оказывает ответчику услуги, а ответчик оплачивает оказываемый услуги в соответствии с условиями договора.

Ответчику были оказаны услуги в период февраль, март 2014 г. На основании данных сертифицированного оборудования ответчику были выставлены счета.

Согласно п. 3.3.1 договора, ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату счетов за оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.6.2 договора ООО "Компания НЬЮКОМ" в течение 15 календарных дней с даты получения по факсу или электронной почте счета на оплату услуг обязана оплатить его путем перечисления суммы счета на расчетный счет ОАО "МТТ".

Суд первой инстанции установил, что ответчик в нарушение условий договора уклоняется от оплаты услуг, оказанных истцом в феврале, марте 2014 г., на общую сумму 610.798 руб. 06 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пп. "а" п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. N 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Претензия истца N 002/002-2293 от 14.05.2014 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции при указанных обстоятельствах обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N 037-00-VOIP-12/7200 от 19.06.2012 за период с февраля по март 2014 в размере 610 798 руб. 06 коп.

Также суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст.ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору N 037-00-VOIP-12/7200 от 19.06.2012) обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.03.2014 по 17.06.2014 в размере 40.415 руб. 29 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о несанкционированном подключении сторонних лиц к оборудованию ответчика в первой инстанции с учетом положений ст. 65 АРПК РФ, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не подтверждены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.04.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 г. по делу N А40-198330/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Ньюком" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Ньюком" (ОГРН 1027700460358) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский