Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 02АП-6455/15 (ключевые темы: Кировская область - апелляционная жалоба - задолженность - повторное обращение - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 02АП-6455/15

г.Киров

15 июля 2015 г.

А28-4800/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкий Полимер"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2015 по делу N А28-4800/2015, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТИ43" (ИНН: 4345355121, ОГРН: 1134345008852)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкий Полимер" (ИНН: 4312142826, ОГРН: 1104312000814)

о взыскании 564 297 рублей 21 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТИ43" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкий Полимер" о взыскании 270 980 рублей 40 копеек задолженности и 201 871 рубля 93 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2015 исковые требования ООО "РТИ43" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Кирово-Чепецкий Полимер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (жалоба направлена по почте 09.07.2015), в которой просит решение суда первой инстанции от 29.06.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление ООО "Кирово-Чепецкий Полимер" апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кировской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкий Полимер".

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова