Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-24199/15

г. Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-34048/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "ВАКТОРГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.04.2015 по делу N А40-34048/15,

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-235),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин"

(ОГРН 1027700547995, 142715, Московская обл., Ленинский р-н, д. Апаринки, вл. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАКТОРГ"

(ОГРН 5067746257288, 125480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 7)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Щепетева Ю.И. по доверенности от 06.08.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАКТОРГ" о взыскании долга и пени по договору поставки N ОП-12/601 от 30.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

20.04.2013 г. между ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" и ООО "ВАКТОРГ" был заключен договор поставки N ОП-12/601, согласно условиям которого, поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар.

Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты. Оплата производится в течение 21 рабочих дней с даты поставки товара.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными N 3258 от 02.04.2014 г. на сумму 22 425,26 руб., N 3259 от 02.04.2014 г. на сумму 16 084,26 руб., N 3260 от 02.04.2014 г. на сумму 40 322,94 руб., N 3288 от 03.04.2014 г. на сумму 22 659,28 руб., N 3299 от 03.04.2014 г. на сумму 13 724,88 руб., N 3300 от 03.04.2014 г. на сумму 16 262,33 руб., N 3257 от 04.04.2014 г. на сумму 34 164,69 руб., N 3311 от 04.04.2014 г. на сумму 9 834,74 руб., N 18586 от 17.04.2014 г. на сумму 11 417,42 руб., N 3763 от 23.04.2014 г. на сумму 43 250,80 руб., N 3763 от 23.04.2014 г. на сумму 43 517,89 руб., N 3821 от 25.04.2014 г. на сумму 18 294,84 руб., N 3961 от 05.05.2014 г. на сумму 31 379,39 руб., N 5299 от 25.07.2014 г. на сумму 28 144,62 руб., N 5301 от 25..07.2014 г. на сумму 27 446,44 руб., N 5305 от 25.07.2014 г. на сумму 23 732,82 руб., N 5306 от 25.07.2014 г. на сумму 17 986,81 руб., N 5307 от 25.07.2014 г. на сумму 15 063,69 руб., N 5327 от 28.07.2014 г. на сумму 14 881,10 руб., N 5298 от 29.07.2014 г. на сумму 32 873,80 руб., N 5480 от 08.08.2014 г. на сумму 5 035,86 руб., N 5600 от 15.08.2014 г. на сумму 20 002,88 руб. N 5663 от 21.08.2014 г. на сумму 15 207,83 руб., N 5694 от 22.08.2014 г. на сумму 27 528,10 руб., N 5748 от 26.08.2014 г. на сумму 37 710 руб. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

Как следует из ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, оплату товара произвел частично, что привело к образованию задолженности в размере 285 370,53 руб.

Наличие долга и его размер ответчиком не оспорены, подтверждаются актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2014 г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания не могут быть признаны обоснованными, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления Ответчика (л.д.82).

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-34048/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВАКТОРГ" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВАКТОРГ" (ОГРН 5067746257288) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский