Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 07АП-5373/15

г. Томск

15 июля 2015 г.

Дело N А45-2040/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Региональные электрические сети" (N 07АП-5373/2015) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2015 г. по делу N А45-2040/2015

по иску ООО "Бренд Сервис"

к ОАО "Региональные электрические сети"

о взыскании 1 169 112,47 руб. задолженности и 35 073,37 руб. штрафа

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Региональные электрические сети" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2015 г. по делу N А45-2040/2015.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, к апелляционной жалобе в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, Копыловым А.А.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 03.06.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 24.06.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у суда на 25.06.20115г. отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, а также достаточности срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 25.06.2015 г. суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14.07.2015 г.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно уведомлению о вручении податель жалобы 02.07.2015 г. получил копию определения от 25.06.2015 г.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Региональные электрические сети" (N 07АП-5373/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев