Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 05АП-5547/15 (ключевые темы: коллегия адвокатов - оставление апелляционной жалобы без движения - некоммерческие организации - проверка документов - продление срока)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 05АП-5547/15

г. Владивосток

15 июля 2015 г.

Дело N А51-865/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-5547/2015

на решение от 27.04.2015

по делу N А51-865/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов (ИНН 2540093701, ОГРН 1032502263276)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании 2 515 759 руб.,

установил:

05.06.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба КГУП "Примтеплоэнерго" на решение от 27.04.2015 по делу N А51-865/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 апелляционная жалоба КГУП "Примтеплоэнерго" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют.

Согласно акту от 28.05.2015, составленному работниками Арбитражного суда Приморского края, при проверке документов, представленных в электронном виде через систему "Мой арбитр", в апелляционной жалобе установлено отсутствие документов: копия квитанции о направлении жалоба в адрес заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 24.06.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции отсутствовала информация о получении КГУП "Примтеплоэнерго" копии определения от 10.06.2015, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14.07.2015.

Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 02.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 87 08697 9, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" на решение от 27.04.2015 по делу N А51-865/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына