Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 13АП-13261/15 (ключевые темы: подача искового заявления - задолженность по договору - полная оплата - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 13АП-13261/15

г. Санкт-Петербург

15 июля 2015 г.

Дело N А56-8834/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Богомоловой Е.А., доверенность от 24.11.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13261/2015 ООО "НГ-Транс Карго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу N А56-8834/2015 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "НГ-Транс Карго"

к закрытому акционерному обществу "Акваметосинтез"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НГ-Транс Карго" (далее ООО "НГ-Транс Карго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "АКВАМЕТОСИНТЕЗ" (далее ЗАО "АКВАМЕТОСИНТЕЗ", ответчик) 6 119 520 руб. задолженности по договору N 100-2/14 от 12.08.2014.

В связи с полной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции, полагая, что суд первой инстанции неправомерно не разрешил вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска - 15 239 руб.

До рассмотрения жалобы, назначенной апелляционным судом к производству, от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы.

В силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу N А56-8834/2015 прекратить.

Возвратить ООО "НГ-Транс Карго" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян