Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-24574/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-31974/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "МОДНЫЙ ГАРДЕРОБ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2015 г.

по делу N А40-31974/15, принятое судьей Беловой А.Р. (85-238),

по иску ООО "Фиделити" (далее истец)

к ЗАО "МОДНЫЙ ГАРДЕРОБ" (далее ответчик)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Вознесенский К.Л. по доверенности от 24.04.14г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 651 182 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2015 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 651 182 руб долга и 16 024 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на отсутствие доказательств по аренде недвижимости и не извещение.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представитель истца против жалобы возразил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды от 05.06.12г. недвижимого имущества, с учетом дополнительного соглашения от 01.02.13г., от 19.06.14г. Имущество передано по акту приема-передачи без замечаний.

Задолженность по арендной плате с учетом п.п.2.2.1, 3.1, 3.5 договора, дополнительного соглашения, ст.ст.614 Гражданского кодекса РФ, по состоянию за январь 2015 г. составила сумму 651 182 руб. На претензию истца от 12.02.15г. N 3 о погашении задолженности ответчик не ответил, долг не погасил.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете суммы долга, так как истец подтвердил свои требования, приложил подробный расчет суммы долга, который соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал долг в сумме 651 182 руб. Доводы ответчика о том, не был уведомлен, отклоняются, так как материалами дела подтвержден факт его уведомления по известным суду адресам (л.д.49, 50, 52), а также ходатайством ответчика о рассмотрении дела по правилам искового производства.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2015 г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "МОДНЫЙ ГАРДЕРОБ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 г. по делу N А40-31974/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков