Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-27379/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-48616/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "АПАТИТЫВОДОКАНАЛ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.15г.

по делу N А40-48616/15 судьей Масловым С.В. (150-394),

по иску ООО "КОМПАНИЯ СИДЕРО" (далее истец)

к ООО "АПАТИТЫВОДОКАНАЛ" (ответчик)

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 167 142,01 руб долга и 5 439,08 руб процентов по договору поставки N 4/2014 от 27.08.14г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.15г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 167 142,01 руб долга, 5 439,08 руб процентов, 6 177,44 руб расходов по госпошлине, 10 000 руб расходов на представителя.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга и процентов нет, он не был извещен, выводы суда неоднозначны. Представители сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 4/2014 от 27.08.14г. поставки товара.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными с отметками ответчика о получении товара. Ответчиком не оплачен товар на сумму 167 142,01 руб, на которую начислены проценты в сумме 5 439,08 руб.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 486 Гражданского Кодекса РФ задолженность в сумме 167 142,01 руб и проценты - 5 439,08 руб.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 г. по делу N А40-48616/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов