Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 11АП-10261/15 (ключевые темы: взыскание убытков - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - сроки - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 11АП-10261/15

15 июля 2015 г.

Дело N А65-26960/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПЖДТ-Сервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2015 года по делу

N А65-26960/2014 (судья Королева Э.А.)

по иску ООО "ПЖДТ-Сервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к Бунчеву Юрию Витальевичу, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании убытков в размере 1 110 821 руб.,

к Бутону Виктору Юрьевичу, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании убытков в размере 1 110 821 руб.,

с участием третьего лица - ООО "Камский Дизель",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЖДТ-Сервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2015 года по делу N А65-26960/2014.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПЖДТ-Сервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, от 27 мая 2015 года N 59-051-17-327 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 38 л.

Судья

Е.А.Серова