Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 04АП-3034/15

г. Чита

15 июля 2015 г.

Дело N А19-18897/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.07.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Страховая компания "Ангара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 (судья Гаврилов О.В.) по делу N А19-18897/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кодекс" (664038, Иркутская область, п. Новая Разводная, ул. Светлая, 34, ИНН 3827022158, ОГРН 1063827021741)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 23, ИНН 3804002162, ОГРН 1023800837279)

о взыскании денежных средств,

третьи лица - граждане Горчакова Светлана Геннадьевна (Иркутская область, пос. Молодежный), Тупицын Юрий Николаевич (Иркутская область, пос. Тайтурка),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кодекс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" о взыскании 10066 руб. страхового возмещения, 900 руб. расходы за оплату услуг оценщика, 2000 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 849,59 руб. почтовых расходов, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены граждане Горчакова С.Г. и Тупицын Ю.Н.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 21 апреля 2015 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца 10066 руб. страхового возмещения, 900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика, 849,59 руб. почтовых расходов, 1800 руб. в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса, 14782,85 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971,04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что оценка ущерба, причиненного застрахованному имуществу, проведена ненадлежащим лицом. Факт оказания услуг представителем истца не подтвержден.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2014 на 11 км автодороги Иркутск-Листвянка, был причинен ущерб автомобилю истца - SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный номер Р062РТ 38rus под управлением Тупицына Ю.Н. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "СК "Ангара" по полису ОСАГО ССС N 0304040261.

Лицом, виновным в совершении ДТП, признана Горчакова С.Г., управлявшая автомобилем NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный номер Н161УК 38rus, гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО "Россия" по полису ОСАГО ССС N 0667373172.

По заявлению истца ответчик в порядке прямого возмещения ущерба выплатил истцу страховое возмещение в сумме 57300 руб.

Заявляя требования, истец указал, что размер выплаченного ответчиком страхового возмещения меньше размера ущерба, причиненного застрахованному автомобилю.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1064, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходил из того, что требования истца о взыскании страховой суммы и понесенных расходов обоснованы по праву и по размеру. В части требования о взыскании 200 руб. расходов на нотариальное заверение копии ПТС суд в иске отказал, поскольку данные действия не являются обязательными при предъявлении иска.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела, основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2015 года по делу N А19-18897/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

А.В. Гречаниченко А.В. Макарцев