Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 11АП-8154/15

г. Самара

14 июля 2015 г.

Дело N А65-8780/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2015 года о взыскание процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А65-8780/2013 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан"", (ИНН 1609009202, ОГРН 1041637604469),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Татарстан" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Бикбов Марат Альбертович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден Парфирьев Юрий Николаевич. Утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" в размере 805 933 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 мая 2015 срок внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" продлен на шесть месяцев до 30 октября 2015.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 апреля 2015 поступило заявление ООО "Центр инновационных технологий" о взыскании с ООО "Агрофирма "Татарстан" 805 933 рубля процентов по вознаграждению временного управляющего, 95 855,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2015 с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" взыскано 805 933 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан". В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" о взыскании 95 855,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 08 июня 2015 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем Думпе М.В. представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2015 года о взыскание процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А65-8780/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева