Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-25425/15

город Москва

15 июля 2015 г.

дело N А40-16216/14

Резолютивная часть постановления оглашена 09.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Казакова - Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015

по делу N А40-16216/14, принятое судьей Кузиным М.М.

по заявлению Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы (125047, Москва, Триумфальная площадь, дом 1, строние 1)

к заместителю начальника Тверского РОСП УФССП России по г. Москве Водопьянову В.Ф. (125047, Москва, Бутырский вал, дом 5)

взыскатель - ООО "Казакова - Центр" (105064, Москва, улица Казакова, дом 7, стр. 1)

третье лицо: Правительство г. Москвы (125032, Москва, улица Тверская, дом 13)

об оспаривании постановления;

при участии:

от заявителя - Кинчевский В.Г по доверенности от 19.05.2015;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьих лиц - Кинчевский В.Г по доверенности от 16.10.2014; Назарова Е.В. по доверенности от 04.09.2014;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 в удовлетворении заявления ООО "Казакова - Центр" о взыскании с Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы судебных расходов в размере 60.000 руб. за подготовку и ведение дела по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов, отказано.

ООО "Казакова - Центр" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить.

Представитель Тверского РОСП УФССП России по г. Москве, в судебное заседание не явился, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте http://www.9aas.arbitr.ru в сети Интернет.

Представители общества и комитета в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2013 Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Тверского РОСП УФССП России по г. Москве от 15.01.2014 N 16340-7А о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

Заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015, определение суда от 08.09.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2014 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оставлены без изменения.

ООО "Казакова - Центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы судебных расходов в размере 60.000 руб. за подготовку и ведение дела по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов.

Определением суда от 29.04.2015 в удовлетворении заявления, отказано

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (в редакции от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N 16693/11, в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, а также при рассмотрении других заявлений, ходатайств и совершении отдельных процессуальных действий. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора по существу, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий.

Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам, установленным главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт несения обществом заявленных к взысканию судебных расходов по подготовке и рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов подтвержден договором на оказание юридической помощи от 10.04.2013, протоколом согласования цены договора, актом об оказанных услугах от 18.02.2015, расходным кассовым ордером N 18 от 25.02.2015 на сумму 60.000 руб. (том 3 л.д. 79 - 84).

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов Комитетом по архитектуре и градостроительству г. Москвы, не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Казакова - Центр" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 по делу N А40-16216/14 отменить.

Взыскать с Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы в пользу ООО "Казакова - Центр" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н.Кольцова