Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 17АП-6535/15 (ключевые темы: муниципальные гарантии - госпошлина по иску - отказ от апелляционной жалобы - возмещение расходов - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 17АП-6535/15

г. Пермь

15 июля 2015 г.

Дело N А60-113/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.,

судей Масальской Н. Г., Гладких Д. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "Акватех": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -открытого акционерного общества "Акватех"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 апреля 2015 года

по делу N А60-113/2015,

принятое судьёй Г. Н. Подгорновой

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к открытому акционерному обществу "Акватех" (ОГРН 1106639000489, ИНН 6639020763)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс"" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Акватех" (далее - ОАО "Акватех", ответчик) о взыскании 725 195 руб. 63 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2014 года электрическую энергию на основании статей 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2015 года (резолютивная часть от 31.03.2015 года, судья Г. Н. Подгорнова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 725 195 руб. 63 коп. основного долга, 17 503 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 496 руб. 09 коп. госпошлины по иску (л.д. 82-85).

Ответчик, ОАО "Акватех", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что Думой городского округа Заречный принято решение от 02.10.2014 N 106-Р о предоставлении ОАО "Акватех" муниципальной гарантии для расчета с гарантирующим поставщиком за поставленную в период с мая по декабрь 2014 года электрическую энергию на сумму 15 000 000 руб. Решением от 05.02.2015 года Думой городского округа Заречный утвержден перечень муниципальных гарантий. Средства, выделенные по муниципальной гарантии, должны быть направлены на погашение задолженности ОАО "Акватех" за поставленную в 2014 году электроэнергию. В связи с этим обязательство по оплате поставленной электроэнергии должно быть исполнено Городским округом Заречный в лице Администрации ГО Заречный. Помимо изложенного, ответчик полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, городского округа Заречный в лице Администрации ГО Заречный. Новым кредитором ОАО "Акватех" должен быть орган местного самоуправления, в связи с чем вынесенное решение непосредственно затрагивает права и обязанности городского округа Заречный в лице Администрации, не привлеченного к участию в деле.

С учетом изложенного ОАО "Акватех" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

09.07.2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "Акватех" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 15.07.2015 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ОАО "Акватех" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Акватех" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании и руководствуясь статьями 104, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - открытого акционерного общества "Акватех" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2015 года по делу N А60-113/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Акватех" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 124 от 28.04.2015 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких Н.Г.Масальская