Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 03АП-3326/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - видеоконференц-связь - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 03АП-3326/15

г. Красноярск

15 июля 2015 г.

Дело N А74-1446/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "05" мая 2015 года по делу N А74-1446/2015, принятое судьёй Каспирович Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 мая 2015 года открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отказано в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 21.11.2014 по делу N 64-А-Т-14.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 1500 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия; третьему лицу - Лукьянович Т.А.).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.07.2015, открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 13.07.2015 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд следующих документов: документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия; третьему лицу - Лукьянович Т.А.); документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 20.06.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по юридическому адресу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А), а также по месту нахождения филиала (655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина 74), получены 22.06.2015 и 25.06.2015 соответственно представителями общества (почтовые уведомления N 66000086781653, N 66000086781646).

В установленный судом срок открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 19.06.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" подлежит возврату.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не подлежит рассмотрению.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова