Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 11АП-8678/15 (ключевые темы: саморегулируемые организации - оставление апелляционной жалобы без движения - Самарская область - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 11АП-8678/15

г. Самара

16 июля 2015 г.

Дело N А55-3560/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Сервис", Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2015 г. по делу N А55-3560/2015 (судья Гольдштейн Д.К.) по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Содружество строителей", г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Сервис", Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, о взыскании 36 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Сервис", Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2015 г. по делу N А55-3560/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 15 июля 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 22 июня 2015 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Сервис", Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2015 г. по делу N А55-3560/2015 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Г.М. Садило