Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-27427/15 (ключевые темы: полномочия представителя - апелляционная жалоба - надзор - перечень документов - уведомление о вручении)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-27427/15

г. Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А40-31399/15

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МаршрутТрансАвто"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-31399/15, принятое судьей Нариманидзе Н.А. (шифр судьи 148-193),

по заявлению Центрального управления государственного автодорожного надзора

к ООО "МаршрутТрансАвто"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "МаршрутТрансАвто" была подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.п.3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заявителю - Центральному управлению государственного автодорожного надзора копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя общества Воротникова В.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.07.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ.

09.07.2015 через канцелярию суда во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 от ООО "МаршрутТрансАвто" в электронном виде поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: почтовой квитанции об отправке копии апелляционной жалобы заявителю по делу.

Между тем доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя общества Воротникова В.В. на подписание апелляционной жалобы, представлены не были. В материалах дела такие документы отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы к производству.

Учитывая, что по состоянию на 16.07.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "МаршрутТрансАвто" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не поступили, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МаршрутТрансАвто" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 3-х листах.

Судья

В.И. Попов