Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 18АП-7311/15

г. Челябинск

16 июля 2015 г.

Дело N А34-1098/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2015 по делу N А34-1098/2015 (судья Саранчина Н.А.).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Курганэнерго" - Самсонова Елена Андреевна (паспорт, доверенность N 119-15 от 03.07.2015),

Акционерное общество "Курганэнерго" (далее - общество "Курганэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - общество "Империя", ответчик) о расторжении договора подряда N П-КЭ-23/1 от 12.08.2014, взыскании 3 137 152 рубля 50 копеек уплаченного аванса, 401 555 рублей 56 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 4-6, т. 1).

Решением от 08.05.2015 (резолютивная часть от 29.04.2015, л.д. 3-6, т. 2) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество "Империя" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении иска отказать, указав в том числе на наличие у истца задолженности перед ответчиком, в связи с чем требования подлежали взаимозачету.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.07.2015.

В арбитражный суд апелляционной инстанции от общества "Империя" посредством электронной связи поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу N А34-1098/2015 (рег. N 25455 от 08.07.2015).

В ходе судебного заседания представителем общества "Курганэнерго" представлен оригинал заявления об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения от 01.07.2015, подписанного истцом и ответчиком, скреплённого печатями организаций.

В судебное заседание представитель общества "Империя", надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, направив ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 01.07.2015 в своё отсутствие.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как следует из текста мирового соглашения от 01.07.2015, оно содержит в себе обязательство, имеющее непосредственное отношение к предмету и основанию иска, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; в связи с этим ходатайство сторон о его утверждении подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, содержит указания на распределение судебных расходов между сторонами. Согласно условиям мирового соглашения расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом, относятся на ответчика в размере 50 %.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей по чеку - ордеру от 22.05.2015.

Исходя из вышеизложенного, учитывая подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 500 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение от 01.07.2015 по делу N А34-1098/2015, заключённое между акционерным обществом "Курганэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Империя", утвердить на следующих условиях.

"1.Стороны признают, что основной долг ответчика, составляющий авансовый платеж 3 137 152 руб. 50 коп. по договору подряда N П-КЭ-23/1 от 12.08.2014 г. уменьшается в счет выполненных работ по договору подряда N П-КЭ-25 от 03.06.2014 г. на сумму 1 164 351 руб. 02 коп. и составляет 1 972 801 руб. 48 коп. (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот один) рублей 48 копеек.

2.Задолженность истца по договору подряда N П-КЭ-25 от 03.06.2014 г. уменьшается на сумму 1 164 351 руб. 02 коп. и считается полностью погашенной.

3.Ответчик до 31.08.2015 г. обязуется уплатить истцу денежные средства в счет погашения основного долга в размере 1 972 801 руб. 48 коп. (Один миллион девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот один) рублей 48 копеек, 401 555 руб. 56 коп. (Четыреста одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек договорной неустойки. Расчеты по настоящему мировому соглашению производятся путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по согласованным сторонами реквизитам:

Получатель: АО "Курганэнерго"

Адрес: 640003 г. Курган, ул. Невежина, д.З

ИНН/КПП 4501101712/450150001

ОГРН1034500005715

Курганский филиал ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ"

БИК 043735879

РасчУсчет 40702810000080000112

Корр./счет 30101810800000000879.

4.Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, распределяется сторонами следующим образом:

* 50% госпошлины, уплаченной истцом, возвращается истцу из федерального бюджета;

* 50% госпошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика.

5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 139,140,150 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

6.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для арбитражного суда".

Решение Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2015 по делу N А34-1098/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Империя", из федерального бюджета 2500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по чеку- ордеру Челябинского отделения Сбербанка N 8597 от 22.05.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А.Деева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина