Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 02АП-4638/15 (ключевые темы: уведомление - отсрочка - оставление жалобы без движения - Министерство здравоохранения РФ - продление срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 02АП-4638/15

г.Киров

16 июля 2015 г.

А29-8827/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Фармаград"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015 по делу N А29-8827/2014, принятое судом в составе судьи Тарасова Д.А.,

по иску Министерства здравоохранения Республики Коми, г. Сыктывкар, ИНН: 1101486491, ОГРН: 1061101037370

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармаград", г. Сакт-Петербург, ИНН: 7825069750, ОГРН: 1037843070726

о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Фармаград" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.04.2015 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 22.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение от 22.05.2015 об оставлении заявления без движения направлено по двум известным адреса: 191123, г.Санкт-Петербарг, ул.Фурштатская, д.42, литер А, помещение 4-Н и 194295, г.Сакт-Петербург, пр-кт Художников, д.9, корп.1, оф. литер А, но к установленному судом сроку для устранения нарушений в суд одно почтовое уведомление не возвратилось; доказательствами о надлежащем извещении суд не располагал, что и послужило основанием для продления срока оставления жалобы без движения.

Определением от 25.06.2015 суд апелляционной инстанции установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 06.07.2015 и соответственно, данное определение также было направлено заявителю по указанному им адресу.

Кроме того, как следует из карточки настоящего дела, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определения от 22.05.2015 и от 25.06.2015 опубликованы в картотеке арбитражных дел 23.05.2015 и 26.06.2015 соответственно.

Кроме того, в адрес заявителя 26.06.2015 направлена телеграмма о необходимости в срок до 06.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В дальнейшем, в суд апелляционной инстанции возвратилось уведомление N 61000786958497 о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, с датой получения определения заявителем 01.06.2015.

Получив указанное определение, ООО "Фармаград" имело достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, и могло определить срок, необходимый на доставку почтовой корреспонденции в суд до 06.07.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова