Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 15АП-10837/15

город Ростов-на-Дону

16 июля 2015 г.

Дело N А53-9273/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Абраменко Р.А.) от 11.06.2015 по делу N А53-9273/2015

по иску открытого акционерного общества "31 завод авиационного технологического оборудования"

(ОГРН 1066150028955, ИНН 6150052190)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети г.Новочеркасска"

(ИНН 6150020222 ОГРН 1026102225797) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "31 завод авиационного технологического оборудования" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети г.Новочеркасска" (далее - ответчик) о взыскании 978 242 рублей 05 копеек задолженности за март 2015 года по оплате отпущенной тепловой энергии и бытовой горячей воды в рамках договора на отпуск тепловой энергии и бытовой горячей воды N 5 (ЭМО) 31 ЗАТО-07 от 14.10.2009, а так же 1 076 рублей 06 копеек неустойки за период с 10.04.2015 по 13.04.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 978 242 рубля 05 копеек задолженности за март 2015 года по оплате отпущенной тепловой энергии и бытовой горячей воды, 1 076 рублей 06 копеек неустойки за период с 10.04.2015 по 13.04.2015, 22 586 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован задолженностью ответчика по оплате потребленной тепловой энергии и бытовой горячей воды за март 2015 года в рамках договора на отпуск тепловой энергии и бытовой горячей воды N 5 (ЭМО) 31 ЗАТО-07 от 14.10.2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт приводит доводы о том, что ответчик фактически был лишен возможности оспорить представленные в материалы дела документы, поскольку не получал копии искового заявления, а так же не получал определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку рассмотрение настоящего дела в указанном порядке не соответствует целям эффективного правосудия.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений пункта 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "31 завод авиационного технологического оборудования" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети г.Новочеркасска" (потребитель) заключен договор N 5 (ЭМО) 31 ЗАТО- 07 на отпуск тепловой энергии и бытовой горячей воды от 14.10.2009, в соответствии с условиями которых гарантирующий поставщик обязался отпускать, а потребитель принимать через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель - сетевая вода) для нужд отопления и бытовую горячую воду для нужд ГВС населения микрорайона Хотунок, и обязался соблюдать, предусмотренный договором режим ее отпуска и потребления.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится приборами учета потребителя, установленным на границе раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Тепловая энергия, в соответствии с положениями пунктов 4.4., 4.5 договора в редакции акта согласования протокола разногласий к договору, оплачивается в следующие периоды: с 01 по 10 текущего месяца 30 % договорного объема, с 10 по 20 текущего месяца 30 % договорного объема тепловой энергии и с 20 по 30 текущего месяца 40 % договорного объема тепловой энергии; окончательный расчет за тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в марте 2015 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 978 242 рубля 05 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт N 47 от 27 марта 2015 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, а также акт сверки расчетов от 27 марта 2015 года, подписанный сторонами, в котором отражена поставка тепловой энергии в марте 2015 года на сумму 978 242 рубля 05 копеек.

Ответчик, в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил, в результате чего у предприятия перед обществом образовалась задолженность в размере 978 242 рублей 05 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с требованием в защиту нарушенного права.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 17.04.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 17.04.2015 сторонами получено, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями (л.д. 8-9).

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В дело представлен акт за спорный месяц об объеме и стоимости поставленного ресурса, подписанный ответчиком с проставлением печати предприятия.

В дело представлен акт сверки расчетов от 27 марта 2015 года, подписанный сторонами, в котором отражена поставка тепловой энергии в марте 2015 года на сумму 978 242 рубля 05 копеек.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие вне степени всякого сомнения задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленной к взысканию.

Апеллянт по существу спора требования не оспаривает, ссылается на процессуальные нарушения, связанные с ненаправлением ответчику копии искового заявления, неполучением ответчиком копии определения суда о принятии искового заявления к производству, а также рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в нарушение положений пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет названные доводы.

Истцом к исковому заявлению приложена квитанция о направлении копии искового заявления в адрес ответчика, а также в адрес конкурсного управляющего, которые ответчиками получены.

Далее в материалах дела имеется почтовые уведомления о получении ответчиком определения суда от 17.04.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении разъяснен порядок доступа к материалам дела в электронном виде.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик надлежащем образом был осведомлен о судебном разбирательстве, имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела в электронном виде, однако своими процессуальными правами не воспользовался, сумму основного долга не оспорил ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Что касается довода о неправомерном рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в нарушение положений пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при применении пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие вне степени всякого сомнения задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленной к взысканию, в том числе, подписанными ответчиком актом отпуска, актом сверки.

Ответчик указанных документов не оспорил, доказательств оплаты не представил, ввиду чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Поскольку требования истца в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные исковые требования вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 июня 2015 года по делу N А53-9273/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г.Новочеркасска" (ИНН 6150020222, ОГРН 1026102225797) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Галов