Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-13919/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-13919/15

город Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А40-104546/14

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ЗАО "СК МЕГАПОЛИС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014,

по делу N А40-104546/14 (82-852), принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ООО "Мотор" (ОГРН 1097746191520, ИНН 7728697051)

к ЗАО "СК МЕГАПОЛИС" (ОГРН 1127746721750, ИНН 7727787224)

о взыскании денежных средств в размере 349 995 руб., проценты в размере 10 827,97 руб. и пени в размере 47 249,33 руб., по договору аренды N 5А от 01.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 апелляционная жалоба ЗАО "СК МЕГАПОЛИС" была оставлена без движения до 24.04.2015 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить в канцелярию суда апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, подписанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В указанный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие получение ЗАО "СК МЕГАПОЛИС" копии определения Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.03.2015 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы ЗАО "СК МЕГАПОЛИС" без движения до 02.06.2015.

По состоянию на 15.07.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "СК МЕГАПОЛИС" не устранены.

Суд апелляционной инстанции убедился, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было выслано по адресам, имеющимся в материалах дела. Иных адресов заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО "СК МЕГАПОЛИС" подлежит возврату, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "СК МЕГАПОЛИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 по делу N А40-104546/14 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

О.В. Савенков