Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 21АП-1360/15 (ключевые темы: незаконная миграции - миграционная служба - уведомление - продление срока - автоматизированная информационная система)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 21АП-1360/15

15 июля 2015 г.

Дело N А83-1271/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой Анжелики Вячеславовны, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Парк Отель "Саки"

на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2015 года по делу N А83-1271/2015 (судья Титков С.Я.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парк Отель "Саки" (ул. Курортная, 4 - Е, г. Саки, Республика Крым, 296500)

к отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым (Отдел иммиграционного контроля) (ул. Киевская, 139а, г.Симферополь, Республика Крым, 295003)

о признании незаконным и отмене постановления N 251/92 от 01.04.2015 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Парк Отель "Саки" к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Парк Отель "Саки" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2015 года по делу N А83-1271/2015.

Определением апелляционного суда от 25.06.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Парк Отель "Саки" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2015 года по делу N А83-1271/2015 оставлена без движения до 14.07.2015 включительно, в целях устранения заявителем допущенных процессуальных нарушений, препятствующих ее принятию, а именно в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым (Отдел иммиграционного контроля) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю 25.06.2015 заказным письмом с уведомлением по его юридическому адресу: ул. Курортная, 4 -Е, г.Саки, Республика Крым, 296500 (тот же адрес указан в апелляционной жалобе и содержится в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц) и, согласно почтовому уведомлению, а также информации, содержащейся на официальном сайте Почты России, получена им 29.06.2015.

Электронная копия определения размещена 26.06.2015 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд апелляционной инстанции.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Парк Отель "Саки", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были, ходатайства о продлении срока исполнения определения суда от 25.06.2015 в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк Отель "Саки" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2015 года по делу N А83-1271/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 8 л.

Судья

А.В. Привалова