Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 10АП-7490/15 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - восстановление пропущенного срока - подача документов в электронном виде - дела о несостоятельности (банкротстве) - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 10АП-7490/15

г. Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А41-489/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года по делу N А41-489/10,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года по делу N А41-489/10.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Указанный порядок обжалования определения суда первой инстанции также разъяснен в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 г.

Предусмотренный для обжалования определения от 10 июня 2015 года процессуальный десятидневный срок начал течь с 11 июня 2015 года и истек 24 июня 2015 года.

Между тем, апелляционная жалоба подана заявителями через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 07 июля 2015 года в 15 час. 07 мин., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока, как в виде отдельного документа, так и в тексте самой жалобы, отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская